8 dic 2010

FIRMA INVITADA: Las dos caras del fútbol

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 20:09 ,

No se a quien le oí hace poco que el Madrid, a pesar de su historia, tenía una grave carencia de victorias visitantes en grandes estadios, en sedes legendarias de equipos de renombre. Lo cierto es que no recuerdo haber visto demasiadas en mis bastantes años de fútbol. Quizás la que más impactó en mis retinas fue aquella en Old Trafford, en la que un Fernando Redondo desmelenado, a pesar del fijador para el pelo, apareció como por ensalmo en el medio campo del Manchester, muy lejos de su territorio natural, en el torno al banderín de córner, y tras un túnel de tacón, ejecutado partiendo de una posición dándole casi de frente al defensa, y tras recorrer el borde posterior del área una vez adquirida ventaja sobre su oponente, se plantó cerca del poste para poder dar el pase de la muerte a un enloquecido Raúl, que cabalgaba en persecución de la gloria aquella misma tarde. La quería a la voz de ya. El madrileño marcó el gol al trote y no paró de correr hasta lograr el reconocimiento de todo el Planeta Fútbol. Honor que alcanzó en uno de sus escenarios más míticos existentes, “El Teatro de los Sueños”, el de un Madrid que soñaba despierto e iba camino de la Octava.

Algunos instantes felices en territorio enemigo más podría recordar si escarbase con tozudez en el bancal de mi memoria. Es difícil por mi escasa capacidad para ordenar recuerdos. Cavo un hoyo y se vuelve a llenar de arena. Son muchos partidos ya en la playa del tiempo, muchos minutos con la vista en fijada en el rodar del balón por el césped. Así pues, asumiendo como cierto ese dato que he referido al inicio del escrito, que en realidad no es peligroso por que no resta elementos a la exhaustiva colección las copas que adornan las vitrinas del museo del Estadio Bernabéu, este año podrían haberse restado tranquilamente dos objetivos a esa lista de tareas pendientes: San Siro y el Amsterdam Arena. En este segundo estadio el Madrid ya logró una gran victoria hace ahora casi doce años, la más deseada en su historia seguramente. Ante la Juventus del mejor Zidane, al decir de todos los que les dolía al alma verle vestido de blanco impoluto. Pues más meritoria aquella gesta. Pero, como desveló Sanchís en una entrevista que escuché hace poco en la radio, aquella noche mágica los madridistas ejercieron como locales, ocuparon el vestuario reservado para el Ajax, así que no puede contabilizarse como victoria a domicilio, ni siquiera desde un punto de vista del protocolo.

Eindhoven y Amsterdam son las dos caras del fútbol. Aquella noche de semifinales de la Copa de Europa requerí toda la ayuda anímica posible tras ver perder a un Madrid imponente, con varias llegadas del Buitre y Hugo Sánchez plantándose solos ante el portero rival. Vaselinas que rozaban los postes por el lado equivocado, dominio infructuoso, calidad sin recompensa. Años después, en Holanda también, lo que ocurrió fue capaz de sacar a la calle a cerca de dos millones de personas. El balcánico más amado por el madridismo señalaba tras lograr el gol hacia el banquillo y corría como un poseso para poder abrazarse con Fernando Sanz. Este se lamentaba que la televisión no hubiera ofrecido imágenes de dicho abrazo, que poder revivir siempre que quisiera uno de los instantes más felices de su vida. Quien lo vivió está prendido de aquel recuerdo, lo lleva grapado al corazón, el gesto adusto de Pedjia mientras evita los abrazos de los compañeros, la eternidad de unos instantes, la brevedad de la gloria. Toda una vida buscando ese momento y, sin apenas capturarlo, tras otro momento igual de breve solo vuelve tan solo recuerdo, la habitación de la nostalgia, el desván de los cachivaches viejos que solo importan a quienes fueron sus dueños.

Las dos caras del fútbol. La primera vez en Eindhoven lo merecimos, el triunfo me refiero, y eso es importante. Más de lo que la gente cree. Merecerlo es una credencial, una instancia cursada a quien corresponde, una promesa de futuro, el primer paso en la dirección correcta. En la segunda llegaron los frutos. 15 minutos de zozobra, reconocía Sanchís en su entrevista. Luego una voz del sargento Hierro y a cavar trincheras. Cuando el contrincante es más poderoso, cuando tiene más fuerza y más empuje que nosotros, toca defender la posición. Cuando Illgner paro abajo el último chut de Davids, lanzado casi desde la línea de penalti, hasta donde había penetrado entre la defensa como cuchillo entre la mantequilla, muchos vimos la luz al final del túnel. Un subterráneo de 32 años de longitud. Todas esas oleadas caídas hasta lograr una cabeza de playa: el Madrid de Stielike y los García, el de la Quinta del Buitre de aquella noche en Eindhoven, todo ese sacrificio, la frustración de caer a menudo cerca del logro, cobraban sentido mientras Raúl daba capotazos toreros ante un público entregado que festejaba la Séptima en el Bernabeu.

Merecerlo es importante sin duda. Rara vez se obtiene un logro sin que previamente se haya producido al menos una tentativa infructuosa en la que cabe el respeto por uno mismo. Mijatovic se lesionó ligeramente en los días previos al encuentro, así lo desveló recientemente. Una pequeña rotura en el gemelo durante un entrenamiento, un percance que requería al menos 8 ó 10 días de recuperación a dos días vista del día marcado en rojo en el calendario. Amenazó de muerte a su preparador, Pedro Chueca. Una amenaza retórica, cariñosa, a decir de ambas, para que no divulgase esa información al cuerpo técnico y acto seguido se puso en sus manos para lograr una recuperación en tiempo récord. Nadie llegó a saberlo hasta que el dato dejó de ser relevante. Sin ese pequeño engaño jamás habría podido acceder a los instantes que culminaron y dieron sentido a su carrera como deportista. El mismo lo confiesa, lo asume con orgullo: “Soy el hombre que marcó el gol de la séptima”. Y esta pequeña anécdota, la minúscula rotura de fibras en el sóleo que hubo que ocultar llevando las medias altas en el entrenamiento de la víspera, se convierte en leyenda por que la empresa fue coronada por el éxito. Lo expresaba muy bien Stephen Zweig en su narración del descubrimiento del Pacífico. La partida de hombres desesperados y enfebrecidos que huían de la justicia y que comandaba Núñez de Balboa a través de la selva dejaron de ser proscritos, fugitivos, enemigos de la Corona en el instante preciso en que el conquistador vasco divisó la plácida lámina de agua de aquel océano inmenso. Son las dos caras de la vida. El éxito lo justifica todo, tal vez por que para obtenerlo haya casi siempre que merecerlo. Y merecer es la única ética válida en el mundo del deporte.

Este año, de vuelta a aquel escenario en que unos pasitos de ballet determinaron un encuentro, ha hecho falta sacar a flote lo peor de la raza periodística para poder afear una evidencia palpable, que el juego del Madrid llegaba a Holanda resplandeciendo por el camino, que parecían haberse abierto por fin las nubes que tenían el cielo de las ilusiones encapotado. En ese contexto el gol de Benzemá parecía como un rompimiento de gloria. No temo expresarlo así, ser tan excesivo en mis palabras, por que excesivo fue el fútbol desplegado en ese pase de Alonso desde campo propio, en la cesión de tacón de Özil sin dejar caer la bola al piso, en el remate del francés que entró en la portería rozando el tejado por abajo. Un disparo tan potente y certero que hizo saltar algunas tejas del alero. De nuevo Amsterdam nos ofrecía la oportunidad de disfrutar con la cara más hermosa del fútbol, la de la victoria, trascendente o emotiva la de hace casi doce años, contundente y exhibicionista, sin más importancia que la de resumir el compendio de méritos contraídos por el equipo a lo largo de la temporada y con los que presentarse ante el próximo rival el día del clásico.

Hace un año el Madrid mereció ganar en el Nou Camp. Una bolea magnífica de Ibrahimovic impidió siquiera un resultado a medias favorable. Habría podido ser también un magnífico precedente en vista de cómo se suponía que llegaba a Barcelona. Pero no hubo un desenlace acorde a los deseos y a las perspectivas. Nunca las evidencias fueron tantas para poder afirmar que nunca hubo opción alguna. Por evidencia ha de entenderse aquello que se presenta al entendimiento a través de la vista de forma tan contundente en la demostración de su veracidad que se convierte en una afirmación irrefutable. No habíamos visto jugar al Madrid contra el Barcelona todavía, tal vez eso sea lo único que pueda explicarlo. Nosotros fuimos eEl rival del que se deshizo con menos esfuerzo, al que apaleo de forma inmisericorde tras su renuncia a entrar en la lucha por no pisar ese campo de habas.

Cuenta Indro Montanelli en su “Historia de los Griegos” la suerte de la hetaira Friné. Por no rebajar el tono recatado de este escrito diré para aclarar que las hetairas podrían ser comparadas en ocupación y modos a las geishas japonesas. Mujeres para un fin en realidad, aunque también para el enriquecimiento espiritual del hombre, del cliente en este caso, que casi siempre se convertía en amigo. En una sociedad en que la mujer vivía confinada, en la casa paterna primero, sin recibir educación alguna, y en la conyugal después, sin apenas contacto con un marido, que apenas pisaba el hogar por que prefería relacionarse con sus conciudadanos antes que con su mujer casi analfabeta, una hetaira era casi una privilegiada. Ricas y educadas con esmero, hacían su fortuna gracias a su belleza, inteligencia y talento. No son pocos los testimonios de grandes hombres, ya sean políticos, literatos o artistas de entonces, que reconocen haber alcanzado algunos de sus mayores logros escuchando los consejos de la hetaira que frecuentaban. El caso más famoso es el de Aspasia, la hetaira que devino en concubina y consejera de Pericles, en primera dama de Atenas de facto. Una de las personas más inteligentes y sabias en la ciudad de la sabiduría y en una época que sobraba la inteligencia, en un tiempo en que habitaban aquella ciudad gigantes como Sócrates, Platón, Anaxágoras, Eurípides y tantos otros.

La hetaira Friné solía vestir sin apenas mostrarse, para hacer más deseable lo que trataba de alquilar. Pero una vez al año se bañaba en la playa desnuda y exhibía sin matices la mercancía ofertada, y toda la ciudad se agolpaba para verla. Para deleitarse los que más. Para estar al tanto de la noticia del día todos. Sus precios eran muy elevados. Quizás por eso, por querer el reembolso de lo invertido tras disfrutar de su compañía, uno de sus clientes la denunció por estafa, alegando que lo recibido no estaba en consonancia con el dinero dado. Aquel conflicto llegó a los tribunales y se convirtió en el máximo acontecimiento del momento. Friné contrató al mejor abogado que se podía encontrar en Atenas, Hipérades, que, la suerte nunca es mal recibida, era además uno de tantos de los que frecuentaban su casa. Nadie defiende mejor el honor de una dama que uno de sus enamorados. No iba de honor el conflicto, pero aun así puede aplicarse la máxima. No obstante, no hizo falta que su defensor usara toda su pericia ante los tribunales. Alertados los jueces que se aprestaba a exponer su principal prueba de descargo, le bastó descubrir uno de los pechos de su clienta para que la evidencia dejara claro que las acusaciones eran falsas. La decisión de los jueces fue rápida y unánime, aunque imagino que fingieron sopesarlo durante un rato lo suficientemente largo como para que aquella imagen irrefutable prendiese en la memoria. El seno de la hetaira fue el único testigo necesario para que su abogado ganara el pleito. Testigo mudo que habló con la máxima elocuencia. Descubrirlo se convirtió al mismo tiempo en la exposición del caso y el alegato final del abogado. Lo que a la vista resulta evidente no hay argumento que pueda rebatirlo o reforzarlo. Las palabras ni quitan ni añaden a lo que es evidente y se explica por si solo.

Unos días antes en Holanda era una evidencia que el Madrid era un gran equipo. El día del Nou Camp la evidencia era la contraria. Le bastó a Guardiola descubrir el velo que ocultaba la calidad de los que ahora son candidatos al Balón de Oro para forzar una conclusión unánime entre los aficionados, que son quienes en realidad son los jueces que certifican los méritos. En cambio, el velo que ocultaba las virtudes del Madrid quedó sin destapar. Esperemos que en el partido de vuelta la belleza que advertimos en el Amsterdam Arena no sea igual de timorata, que no quede oculta a nuestros ojos, que se muestre como evidencia o como verdad al menos discutible. Y sino una derrota que traiga consigo al menos merecimientos. Por que aquella noche no merecimos nada, y merecer es un primer paso ineludible, condición sine quanon para lograr un día el triunfo buscado. Son más de dos años ya y urge otra tarde de gloria o escribir una instancia a quien corresponda que esté por fin bien redactada.

Eindhoven y Amsterdam. Amsterdam y Barcelona. Dos segmentos geográficos con un extremo en común y cuyos extremos opuestos apuntan a direcciones simétricas forman un triángulo isósceles. Es mera geometría. Los manuales que tratan de explicar nociones básicas mediante argumentos sencillos suelen emplear el triángulo como una herramienta de enseñanza. A mi me enseñaron que el triangulo del fuego, las condiciones que permiten la declaración de un incendio forestal, lo forman el combustible, el aire y un foco de calor, cualquier procedimiento que pueda eliminar uno de esos lados del triángulo es capaz de apagar las llamas. El bate-fuegos se emplea para eliminar el aire en torno a la llama. La creación de fajas cortafuegos elimina el combustible y puede frenar el avance del incendio. El agua baja la temperatura del combustible.

El triángulo del éxito en el fútbol lo forman la calidad atesorada, un despliegue adecuado en el campo, y la entrega y el deseo de victoria. Difícil es que sin uno de estos elementos se pueda lograr el triunfo resonante. Ninguno pareció faltar en Eindhoven. Tal vez la suerte, que no parece una variable que resista muchos análisis por que es difícil sopesarla para obtener un valor concreto. En Ámsterdam, durante la final de la Champions League del año 1998, la entrega y las ganas de triunfo, la mentalidad colectiva, suplieron una descompensación en la calidad de los contrincantes. En el encuentro celebrado en el Amsterdam Arena de hace unos días no pareció faltar nada. Benzemá puso las ganas, y eso da una prueba de lo extraordinario del encuentro. Y sin embargo, una semana después hubo carencia de todo. Incluso la calidad se puso en entredicho después de tanto despropósito.

Este artículo en principio iba a tratar de describir lo vivido durante el encuentro de la penúltima jornada de la fase de previa de la Champions. Al demorarlo en exceso y llegar el día del clásico perdió toda vigencia. Incluso el tono, que era triunfal en los párrafos esbozados, ha devenido en esta especie de queja cursada a no se sabe quien. Tal vez al equipo propio. Eindhoven y Amsterdam son las dos caras del fútbol. Barcelona es el espejo en que no queremos volver a mirarnos en lo que queda de temporada. Aun tenemos un cartucho en la recámara y un trecho suficientemente largo de temporada como para poder recabar suficientes méritos. Quizás haga falta buscar una habitación número 5 donde aunar voluntades, buscar una estancia que juegue el mismo papel que aquella en que durmieran, es un decir, Pedja Mijatovic y Davor Suker, y en la que se fueron reuniendo a lo largo de la madrugada el resto de jugadores. Veremos que cara nos ofrece el futuro, si la de Amsterdam o la de Eindhoven. Mientras tanto, vayámonos reuniendo todos los madridistas en una misma estancia, que la noche será larga seguramente.


Fuentes de consulta:

“Informe Robinson: Homenaje a La Séptima” http://bit.ly/g8Okm6
“Gol de Raúl a pase de Redondo en Old Trafford” http://bit.ly/YRAvk
“Real Madrid 1987/1988” http://bit.ly/h04Tty
“El campo de habas” (@Rokko69_RM): http://rokko69varikyno.blogspot.com/

6 dic 2010

Conozcamos a: ELJERO ELIA

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 17:11 ,

Elia es la última propuesta del fútbol holandés en su máxima excelencia. Extremo completísimo ha ido cumpliendo todas las fases para llegar a un grande. Hablar de Eljero es hablar de un subcampeón del mundo, de un jugador diferente que propone, expone y convierte. Ya los grandes llaman a su puerta y no tardará en dar el salto, despuntando en el Hamburgo alemán después de criarse en el fútbol de su país, puede llegar su momento.

Eljero Elia, 23 años y nacido en Voorbug con orígenes de Surinam, esa antigua colonia holandesa que ha dado grandes talentos futbolísticos al país orange. Empezó en el equipo de su ciudad, el SV Voorburg, y pasando por una serie de equipos de categoría menor llegó al ADO Den Haag –tras un corto periplo en las inferiores del Ajax- que sería el equipo que le haría debutar en la máxima competición neerlandesa con tan sólo 17 años. Tras unas muy buenas temporadas en el club de La Haya, donde dejó detalles y destellos de gran futbolista y aprovechando el descenso del club y su tensa relación con el nuevo técnico Lex Schoenmarker le sirvió al Twente para pescar en río revuelto y llevarse la que sería una de las grandes promesas del fútbol holandés. Allí pasó dos temporadas, formando con el austriaco Arnautovic una de las mejores duplas de la Eredivisie y llevando al Twente al subcampeonato de la competición. Dando privilegios por primera vez al club de la ciudad de Enschede para participar en la Liga de Campeones. Ese mismo año, fue elegido el mejor talento neerlandés de 2009 por un jurado comandado por el gran Johan Cruyff, que de esto, sabe algo.

Tras destacar en el Twente el Ajax se volvió a fijar en aquel chico que habían descartado para las inferiores ofreciendo casi 20 millones por él. Finalmente la operación no fructificó y se marchó a Alemania, el Hamburgo fue el que estuvo más rápido y se llevó el gato al agua por algo más de 9 millones de euros. Tras una temporada en Alemania donde se ha erigido como uno de los mejores jugadores de su equipo y del campeonato doméstico alemán, formando una línea excepcional con Trochowski y Mladen Petric. Sus actuaciones no han pasado desapercibidas en el resto de europa y ya ha sonado para grandes equipos. Bayern Munich, Liverpool, Juventus e incluso FC Barcelona han llamado a la puerta del conjunto de los dinosaurios y en breve podría salir.

Eljero Elia posee todas las cualidades futbolísticas de su compatriota Arjen Robben, pero con el plus de que es físicamente mucho más fuerte que el jugador del Bayern. Con un tren inferior que lo hace superior al resto, una velocidad punta endiablada, un cambio de ritmo excepcional y su incansable trabajo para el equipo lo hacen un jugador que gusta a cualquier entrenador. Pudiendose adaptar a ambas bandas, incluso jugar como segundo punta, Eljero goza de un juego entrelíneas que desarticula cualquier sistema defensivo con un cambio de ritmo, una finta o su capacidad para asociarse con el compañero. Su conducción de balón en carrera pasa por ser una de las más precisas, ya que no pierde rapidez cuando lleva el balón. Si bien, su pose elegante en la cabalgada y su precisión técnica lo hacen un jugador muy difícil de parar en carrera. Es un jugador que aporta creatividad en zona de aceleración y gestación cuando viene a recoger la pelota, y sin desmerecer el anterior criterio, también muchísima verticalidad.

Podríamos estar ante un jugador total que está por explotar, su salto a un grande no se demorará mucho.

(Ver vídeo I)
(Ver vídeo II)

3 dic 2010

EL CLÁSICO MENOS CLÁSICO

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 9:47 ,
En la previa todos comentábamos que estábamos ante el gran evento futbolístico de los últimos años en lo que a enfrentamientos de clubs se refiere. El nuevo Real Madrid de José Mourinho venía más fuerte que nunca, líder y con un juego que aplastaba a cualquier rival que se cruzara por su camino. Salvo algunos tropiezos a modo de empate, seguían invictos y parecía que llegaba más igualado que nunca a uno de los que se ha definido como uno de los mejores equipos de la historia, el FC Barcelona de Pep Guardiola. Los blaugranas, sin dejar de apostar por su filosofía no habían terminado de encontrar un sitio cómodo hasta hace pocas jornadas. Equipos como el Hércules o el Copenaghe destaparon sus carencias en España y Europa.

Finalmente, se convirtió en una exhibición de los catalanes, uno de los mayores espectáculos a nivel colectivo que ha dado el fútbol en mucho tiempo. Y es que los vigentes campeones de liga fueron infinitamente superiores a los aspirantes al trono. Éstos parecían marionetas en el rodar del balón culé, se convirtió en un rondo gigante y la confirmación de que estamos ante uno de los grandes equipos que ha dado el fútbol y ante futbolistas superlativos. En CONTEXTO FÚTBOL analizamos las claves del clásico menos clásico.

Analizando el partido a toro pasado, podemos ver como el planteamiento del técnico portugués había sido totalmente erróneo en casi todos los aspectos. Cuando todos esperábamos un equipo con mucho pressing a la salida del balón blaugrana pudimos ver un equipo roto, sin una consigna clara y deambulando sobre el campo, corriendo tras el balón ante la gran capacidad combinativa del rival. Fue el primer punto diferencial del partido. El equipo de la capital española adelantaba líneas, pero como origen contradictorio, no iba a presionar y mantenían la zona. Esto daba en muchos casos a un cúmulo de jugadores en 20-25 metros, sin tener el poder de la pelota y sin intentar nada por tenerlo. El Barça aprovechó esto a la perfección, su salida de balón primero por la derecha, y luego por la izquierda con el intercambio de Piqué con Puyol en el centro de la defensa dependiendo de la posición de Cristiano Ronaldo fue exquisita. Mientras Carvalho y Xabi Alonso, se ocupaban de tapar a Messi y Khedira caía siempre sobre Andrés Iniesta dada la superioridad numérica en el mediocampo, Xavi siempre recibía el balón cómodamente. Esto se acentuó aún más con el cambio de Özil por Lass en la segunda parte, que aún daba más libertades a Sergio Busquets y la salida de la pelota aún era más limpia si cabe. Así el de Badía se liberó y mejoró bastante en ambas transiciones al no estar condicionado por la presencia de Özil.

De inicio, también sorprendió la posición de Di María. Aunque ya lo apuntábamos en la previa en CONTEXTO FÚTBOL, el argentino podría colocarse en la izquierda en lugar de en la derecha, como venía haciéndolo desde un principio. Con esto queremos pensar que Mourinho buscaba aprovechar siempre la espalda de Alves en las subidas del brasileño, y potenciar ambas bandas dado que el peso ofensivo del Real Madrid a lo largo de toda la temporada ha sido esa banda izquierda con la conexión Marcelo – Alonso – Ronaldo. Todo salió al revés de lo que se proponía y Di María se preocupó más de tapar a Alves que de buscar la ofensiva, esto lo convirtió durante muchos minutos en lateral izquierdo, dibujando una línea de cinco en defensa junto a Ramos, Pepe, Carvalho y un Marcelo condicionado por el incansable Pedro, que le ganó la partida en cada acción. Con esto el Real Madrid perdía una banda y era Benzema quien se ocupaba de caer a ella, dejando así la parcela ofensiva sin un referente a la hora de tirar un desmarque, arrastrar a la defensa o mantener el balón.

A pesar de las muchas críticas que ha habido al francés a posteriori del clásico, bajo mi juicio fue uno de lo poco rescatable de este Real Madrid. El único que propuso algo de fútbol, dar dos pases seguidos, tirar una pared, buscar la espalda de la defensa o hacer un desmarque. Si bien no fue como se esperaba a la presión, tampoco era el planteamiento de Mourinho ese, según pudimos ver durante todo el encuentro. Lanzo desde aquí un apoyo para el francés.

Por otro lado me gustaría destacar también el partido de otro francés en el otro bando: Eric Abidal. Su labor no resaltó tanto como otros de sus compañeros, pero es que su partido fue de libro. Seguro en la parcela defensiva conteniendo siempre los ataques tanto de Ronaldo como de Di María, se prodigó en ataque mucho más que otras veces haciendo siempre lo correcto. El desdoble a Villa en muchas ocasiones fue fundamental para que el asturiano batiera la línea de presión y bien buscara el pase o la portería. Además de esto, siempre busco una pared y el juego sencillo, sin complicaciones y si ya Ramos tenía muchísimas dificultades con el 2x1 Villa-Iniesta, cuando el francés se incorporaba terminaba de romper el sistema defensivo.

De igual modo, estuvimos ante una nueva exhibición de Lionel Messi. Del que he tenido que soportar oír algunas críticas de diferentes medios comentando que no jugó un gran partido. Para mí el argentino ha jugado uno de los mejores partidos desde que comenzó en la primera plantilla del FC Barcelona. Entraría dentro de su TOP5 de partidos, junto a otros como la final de Roma, el póker ante el Arsenal, etc. A pesar de no marcar -apunto estuvo de abrir el marcador con un sútil disparo que escupió el poste- el argentino fue el mayor exponente del juego del equipo durante todo el partido. Mucha movilidad, apoyo y presión. Fue motivo diferencial del partido, dejó en evidencia a Carvalho y dio mucho fútbol. Todos los ojos estaban puestos en su enfrentamiento particular con Cristiano Ronaldo, y a este, le ganó por goleada. El portugués volvió a desaparecer de un partido grande. Aunque no se le puede reprochar su actitud y su casta, dejó mucho que desear con el balón y sus movimientos. Apático, sin encontrar su sitio y sobretodo desesperado. Nunca llevó peligro a la portería del FC Barcelona salvo en una jugada a balón parado que se fue al lado del poste y nunca pudo con el sistema defensivo blaugrana.

Creo que aún no somos conscientes de lo que hemos visto en el Camp Nou ni de lo grande que ha sido. Dentro de unos años, cuando echemos la vista atrás, se le dará realmente la dimensión futbolística que merece.

1 dic 2010

FIRMA INVITADA: Mejor ahora que no más tarde

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 11:59 ,

Quisiera haber empezado este primer artículo hablando de un tema diferente, de fútbol, de táctica... pero como madridista confeso que soy, no puedo concentrarme en algo que no sea hablar del gran partido del Barcelona, consiguiendo un 5-0 a favor que desbancó toda ilusión recaudada durante 15 jornadas por el equipo de Mourinho.

Creo que el Barcelona ganó ayer el clásico, menos clásico de los últimos tiempos, no quiero desmerecer la gran victoria conseguida por el equipo catalán, ni el gran juego mostrado, creo que ha sido uno de los mejores partidos que he visto yo en mi vida jugar a un equipo. Pero no es menos cierto que el Barcelona no tuvo rival, por mérito o demérito de un equipo u otro, no quiero entrar a analizar eso. Solo digo que el Real Madrid no estuvo, y lo peor de todo, ni siquiera se le esperó. Más que jugadores parecían almas ausentes de cuerpo, como si esas almas buscarán el balón como solución final, como única razón de vida. Se vio jugadores corriendo detrás de una pelota que todos menos los once del campo, sabíamos y presumíamos que no alcanzarían ha tocar jamás. El Barcelona enseñaba la pelota, la movía delante de los jugadores blancos, como si un caramelo se le enseñase a un niño carente de dulce.

No se las órdenes que dio Mourinho, al igual que desconozco lo que entrenaron durante toda la semana, pero lo que sí sé, es que nada de eso fue puesto en práctica en el césped. Por eso no creo que Mourinho sea el gran culpable, poco puede hacer un entrenador con unos jugadores que no entablan dos pases seguidos. Al igual que los jugadores no son los gran culpables de todo, quizá con unas órdenes más precisas hubieran podido hacer algo más (no es que fuese muy difícil esto). No soy partidario tras una gran derrota, el empezar a buscar culpables y cabezas. No creo que sea la solución más adecuada para ningún equipo o entidad. Ahora es el momento de mostrar lo que no mostraron en el campo frente al Barcelona, ahora es el momento de explicar en el campo partido tras partido que lo del Camp Nou tan solo fue un error. Gran error por cierto, pero no por ello deja de serlo.

Estamos a unas alturas de campeonato donde no hay nada definido, a unas alturas donde si Barcelona pierde un partido y el Real Madrid lo gana, se volverán a cambiar las posiciones en la tabla una vez más, a partir de ahora los 18 equipos que forman la ligar junto a Madrid y Barcelona, dejaran de ser simples testigos, para ser jueces, en algunos momentos, decisivos, mucho más de lo que ellos mismos creen.

Por esto mismo digo, viendo a las alturas que estamos, tras indagar dentro de mi más absoluta decepción, que puede venirnos hasta bien, no ya el resultado final, si no la gran humillación futbolística que recibimos durante los 90 minutos más largos de los últimos años. ¿Por qué digo esto?, porque prefiero perder ahora, que no en una semifinal de Champions, de copa o en los partidos finales de la liga, porque quizá sea verdad que todo el madridismo estuviéramos mezclando el optimismo con una pizca de ceguera, llevándonos a un mundo imaginario y ficticio, muy lejos de la pura realidad.

Quizá todo esto nos ayude a afrontar futuros partidos importantes, futuros partidos mucho más decisivos que el de ayer, quizá esos partidos los afrontemos con un poco más de "miedo" que nos obligue a no confiarnos en ningún momento, obligarnos a permanecer en un estado de alerta y concentración obligatorio para dar el 100% de cada partido.

Creo que nos confundiríamos todos si empezáramos a sacar conclusiones, de un partido donde no se puede sacar ninguna otra que no sea la de que ayer solo existió un equipo, solo hubo un equipo que jugó al fútbol, ¡y qué fútbol!, y prueba de ello fue el resultado...5-0.

PD: Ayer contra todo pronóstico de muchos aficionados, digamos... "reacios a ser del Real Madrid", Mourinho permaneció tranquilo, sin provocar, ni insultar ni "liarla", si criticamos cuando el luso lo hace mal, sería justo que hablásemos cuando lo hace bien, hubo infinidad de cánticos referidos a Mourinho, respetables (aunque no los comparto) porque son de la grada. Y Mourinho permaneció impasible. Y no solo ayer, sino durante toda la semana, no se puedo sacar ninguna frase incorrecta de las ruedas de prensa de José Mourinho, también en contra de todo pronóstico de muchos periodistas culés. Seguro que si a muchos entrenadores del fútbol actual, de la liga BBVA, etc. Se les permitiese tan poco límite de error, como a Mourinho, habría tantas críticas como al portugués.

29 nov 2010

LLEGÓ EL MOMENTO...

1 comentarios, Publicado por Omar Santana en 11:04 ,
A horas para el clásico, me siento en la silla de mi estudio. Sin exagerar digo que estoy nervioso, tanto como si fuera a jugar yo el partido, y es que, si no se ama el fútbol no se puede entender en su totalidad. Si sólo se tratara de un resultado hablaríamos de muchas estadísticas que a lo largo de los años han dejado, de la innegable superioridad de ambos con el resto de equipos. Lo cierto es que no sólo se trata de un resultado, puede sonar repetitivo, pero la verdad es que es un duelo de estilos, de filosofías, de formas de entender el rodar del balón. El partido perfecto, en el momento perfecto.

El Real Madrid de José Mourinho visita el Camp Nou invicto. El equipo que comanda el portugués con su paisano Cristiano Ronaldo como referente aún no ha perdido partido alguno en ninguna competición, y esto es un dato a tener en cuenta. Si echamos la vista atrás desde que comenzó la temporada, el equipo ha ido creciendo de forma progresiva. Quizás se le achaca demasiado el no enfrentarse a un equipo con opciones a plantarle cara, aunque algunos consideraban al Milán de Zlatan Ibrahimovic, Robinho y compañía uno de ellos, la realidad es que el actual equipo rossonero dista mucho de ser lo que fue en un pasado. De igual modo, ha llegado a ceder cinco empates, dos en liga (Mallorca y Levante), dos en champions (Auxerre y Milan) y uno en copa (Murcia). En general, estos equipos que han conseguido sacarle algo al nuevo Real Madrid no tienen un patrón común. Quizás han llegado a sacar ese algo más por demérito del propio Real Madrid, que por méritos de dichos equipos. Éste Real Madrid está empezado desde atrás, y se adecua bastante al perfil Mourinho. Como ya pudimos ver en todas las etapas del técnico luso por Portugal, Inglaterra o Italia, sus equipos parten de una defensa sólida. A partir de ese trabajo, ya se empieza a engranar el equipo. Tener un perfil del Real Madrid comparativo al Inter de Milán es erróneo. Si bien tienen aspectos parecidos y comparten algunos automatismos, la filosofía que intenta adecuar el Real Madrid desde el comienzo es mucho más parecida a la del Chelsea que llevó el portugués a ganar varias ligas. Qué mejor que el máximo rival para examinarte.

De otro modo, el FC Barcelona sigue en su afán de mantener el estilo que le ha llevado al éxito. Un juego preciosista y combinativo, de presión al contrario y adelantamiento de líneas. Con el tiempo, dicho esquema ha ido sufriendo varias modificaciones. Quizás la más novedosa sea la inclusión de Gerard Piqué como central izquierdo, mientras antes actuaba por la derecha. También hemos podido comprobar, que Lionel Messi ya tiene totalmente monopolizado el puesto de delantero centro (cosa que la pasada temporada con Ibrahimovic en plantilla era más variable) aunque esto no quita para que la movilidad en ataque con Villa y Pedro esté a la orden del día. Durante el transcurso de un partido podemos ver a Messi en el centro, cayendo a tres cuartos, a ambas bandas o a zona de gestación, mientras que en este caso los actores secundarios -los extremos- se aprovechan de los espacios que este genera al venir a la recepción del balón. Por otra parte, algo que se viene gestando desde la temporada pasada ha sido una salida de balón diferente, donde el mediocentro se incrusta entre los centrales, éstos se abren y los laterales se proyectan en ataque para así ensanchar el campo y tener una pelota más limpia en la recepción de los interiores, también conocido como 'movimiento lavolpiano'. Sin embargo, también hemos podido ver que los rivales ya no dejan salir tan fácilmente al Barcelona y algunos le plantean la primera línea de presión en el saque de Victor Valdés (lo pudimos ver en el Calderón, en Copenaghe, etc.) y ahí es cuando el Barça se resiente.

Por ello, no será extraño que veamos a un Real Madrid tapando esa salida del balón y obligando prácticamente a un desplazamiento en largo donde el Barça tendría que buscar la segunda jugada, y donde podríamos decir que reside el mayor déficit del equipo. Pep Guardiola no dispone de hombres capaces de jugar de espaldas, bajar el balón y jugar. Ahí estará la primera clave del partido. Si los de José Mourinho obligan al desplazamiento largo y son capaces de ganar la disputa del balón tendrán mucho más control del balón y por ende, el discurso del partido. Con hombres como Sergio Ramos, Pepe, Carvalho, Xabi Alonso, Khedira o Cristiano Ronaldo, tienen las de ganar en este aspecto. Si dejan jugar al Barcelona, lo tendrán más complicado.

Por otro lado, otro concepto importante será la utilización de las bandas en ambos lados. En cada equipo la tendencia de los extremos es la de tirar la diagonal al centro, para que la subida y el desdoble de los laterales cree una ventaja numérica. Esto podría llevar al desplazamiento de Di María a banda izquierda, actuando de extremo puro pegado a la cal. Con esto, el Real Madrid ganaría el espacio que dejaría la subida de Alves para un desahogo de la jugada, mientras que expondría a Ronaldo a la banda derecha donde el Barcelona tiene una contraprestación un escalón por debajo. De igual modo ocurriría en el otro lado con Pedro y Marcelo. Aunque en este caso hay que tener un matiz importante, que es como nombraba antes la incorporación de Daniel Alves. El brasileño se ha convertido tras Messi, en el mejor recurso ofensivo del equipo.

La batalla del mediocampo podría también dictar el curso. Si bien, el Real Madrid lo hace con dos hombres (Khedira y Alonso), el Barça sumará un efectivo más, lo que hará que el sacrificio del delantero centro y el mediapunta en la ayuda sea vital. Higuaín deberá encargarse de tapar la salida de balón de Busquets o Mascherano para que de este modo el Barça no utilice ese contexto para crear una ventaja en la zona de gestación y aceleración de la jugada. Aunque la transición defensiva es uno de los fuertes de los equipos de Mourinho, contener la fluidez de juego del FC Barcelona será complicado. Si Khedira y Higuaín (dudas hasta última hora) no logran estar al cien por cien, podrían pasarlo muy mal para llegar a hacerse con el balón. De otro modo, si logran hacerlo bien y hacer gala de la verticalidad del conjunto, sumando a esto los problemas de repliegue de los blaugrana, tendrán una baza diferencial.

Como último matiz, el anular a Lionel Messi decantará bastante la balanza hacia un lado u otro. La duda reside en el central portugués Pepe. En los últimos partidos no está cuajando grandes actuaciones, cometiendo fallos en la marca y de concentración. Esto quizás ante otros jugadores pasa desapercibido, pero Messi no perdona. Si le dejas un espacio sabrá como aprovecharlo. Como explicó Miguel Quintana en la anterior publicación hace escasas horas, “Messi no compite con jugadores actuales, lo hace con jugadores cuya historia ya está escrita”. Y es que a Lionel, se le da muy bien el Real Madrid, pero no los equipos de Mourinho. Tanto contra Chelsea como contra Inter, el argentino lo pasó muy mal y posiblemente mañana veamos algo parecido donde el achique de espacios será fundamental, y dónde el Madrid podría sacrificar un mediocentro para contener al argentino, como hizo el Inter con el triángulo Cambiasso-Zanetti-Samuel.

Bajo mi juicio hay dos nombres claves para este partido: Pedro y Di María. No son a los que se les espera que resuelvan un partido de tal magnitud, no son a los que la gente adora por encima de cualquier cosa, pero son los actores secundarios que pueden definir como terminar un guión perfecto. Si alguno de estos dos aprovecha las carencias defensivas de su rival, podrán matar el partido. Debemos de tener en cuenta que la defensa prestará muchísimo atención a los Messi o Ronaldo, y ellos deben de aprovecharlo.

Por un guión perfecto, donde gane el espectáculo, donde gane el fútbol en su mayor expresión, donde gane el aficionado. Que ruede el balón…

28 nov 2010

MIGUEL QUINTANA: "Leo no compite con jugadores actuales, lo hace con jugadores cuya historia ya está escrita".

1 comentarios, Publicado por Omar Santana en 19:35 ,
Desde CONTEXTO FÚTBOL les ofrecemos en exclusiva una entrevista personal a Miguel Quintana, coordinador general de boxtobox.es y parte integrante de Ecos del balón. En dicho encuentro Miguel se sincera sobre muchas cuestiones del fútbol actual y da su opinión sobre otros muchos temas. Un placer poder contar con él para el contenido del blog.

Antes que nada, dar las gracias a nuestro protagonista por prestarse desinteresadamente y compartir con nosotros su tiempo.

  • En primer lugar, ¿cuándo y cómo te empezaste a interesar por el fútbol?
    Bueno, lo primero agradecer vuestro interés, un placer. En cuanto a la pregunta… seguramente el momento exacto sea en torno a e ese día en el que un señor con bata blanca y guantes quirúrgicos me provocaron mis primeras lágrimas. Se puede decir que, por el desarrollo de los acontecimientos, era inevitable.

  • ¿Qué nos podrías contar de Ecos del balón?
    Muchas cosas… y seguramente ninguna pasa desapercibida para quien la ha visitado en alguna ocasión. Para mi Ecos del Balón es más que una web, es una marca. Un humilde rinconcito donde se da una prioridad exclusiva a la pureza del fútbol y se desechan todas las banalidades que suelen estar entrometerse en lo verdaderamente importante: el juego.

    Mi labor se basa en el aspecto estadístico, sin embargo, los números son lo de menos. No buscamos causas o consecuencias resultadistas para justificar opiniones o marcadores como suelen hace la mayoría de medios de comunicación. Nuestra intención es que los números puedan explicar de una manera más clara y eficiente el desarrollo del juego. Son una herramienta más.

    Personalmente, es un placer formar parte de Ecos. Cuando Abel Rojas me propuso realizar una serie de podcast sobre las eliminatorias de la Champions League no dude en aceptar. Podría repetir el tópico de que mantenemos la misma ilusión del primer día, pero sería mentira. Nuestra ilusión ha ido creciendo constantemente. Este incremento ha desembocado en más trabajo lo que, por suerte, ha formado un producto final del que nos sentimos muy orgullosos.

  • ¿De dónde surge la idea de Box to Box? ¿Qué nos puedes contar sobre su futuro?Surge de un grupo de estudiantes de periodismo muy críticos con su –si todo va bien- futura profesión y que consideran que el amor que tanta gente siente por este deporte merece un mejor trato que el que se le dispensa actualmente.

    Boxtobox, mediante el ingente esfuerzo de todos y cada uno de sus componentes, pretende convertirse en una alternativa solida a la propia alternativa que supone la blogosfera en relación a los medios de comunicación tradicionales. Y para esto no sólo proponemos un método informativo que combine la actualidad con un análisis profundo de sus causas y consecuencias; sino un nuevo soporte –revista online- que creemos que cuenta con muchas potencialidades que pueden ayudar a generar un mejor producto informativo.

    Nuestro futuro únicamente tiene un rumbo, seguir esta idea que acabo de exponer. Pensamos que, y las opiniones recibidas en sus escasos 25 días de vida así lo ratifican, es una idea con mucho recorrido y cuyo éxito sólo depende de lo bien trabajada que esté. En resumidas cuentas, Boxtobox nace y se desarrolla por la ilusión que un grupo de jóvenes sienten por el fútbol y por esta maravillosa profesión que es el periodismo.

  • Hay mucha gente a la que le gusta escribir sobre esta cosa tan grande llamada fútbol, ¿lees a alguien especialmente?
    Sobre todo leo en la red. Todo futbolero debería apreciar el enorme trabajo que hacen plataformas como Diarios de Fútbol, El Enganche o El Diván del Fútbol. Miles de matices, historias y anécdotas que ayudan a paliar el hambre de cultura de fútbol. Su trabajo parece que nunca obtiene el reconocimiento que debería… o quizás sí, pues el aroma que desprenden las cosas bien hechas está muy infravalorado en la sociedad actual.

  • ¿Te consideras un enfermo de fútbol?Sí, así me consideré en el reportaje que, junto a Manuel Martín, realice de nuestra visita a donde nació todo: Inglaterra. Y quizás, con una anécdota de dicho viaje puede ejemplarizarse lo que es esta bendita enfermedad.

    Era el 4 de octubre, mi primer día en Londres. Por la mañana pensaba visitar el barrio de Arsenal con esas dos joyas que nos regala el conjunto gunner en forma de estadio. Gran contratiempo, me encuentro en Manor House y hay huelga de metro. Las dudas fueron mínimas, la huelga no iba a ser impedimento para que con mi cámara de fotos en el bolsillo y mi iPod en forma de brújula fuera guiándome durante las tres millas de distancia que me separaban de Highbury y del Emirates.

    Pero claro, eso no iba a quedar ahí. Ya habían abierto alguna línea de metro, podía ir al centro y disfrutar de los alrededores del Tamesis… pero no, hay prioridades. White Hart Lane también está en el norte de Londres. No puede estar muy lejos, pensé. Calculo la ruta con el iPod… ¡7 millas! Tendría que invertir lo que quedaba de mañana y prácticamente de tarde en llegar… obviamente, mereció la pena.

  • ¿Cuántos partidos puedes ver en una semana? ¿Qué ligas sueles ver con más interés?
    Alrededor de 10 partidos, depende mucho de si hay competiciones europeas entre semana y si, además, debo realizar algún análisis para Ecos del Balón o Boxtobox. Ahora parecen muchos, el fin de semana pienso que son pocos.

    Al margen de la Liga BBVA y de la Premier League, mi idilio con la Bundesliga parece hacerse más fuerte cada partido que veo de la competición alemana. El ambiente es una absoluta bestialidad, precioso. Pero es que además viene una generación de futbolistas que están marcando un estilo de juego vistoso, ofensivo y de toque muy lejos de lo que la historia parecía tener reservada para Alemania. Además, ahí se encuentra el Borussia Dortmund. Palabras mayores.

  • A unos días para el clásico por excelencia del fútbol español, ¿Cuál es tu predicción?
    Empate. Creo que va a haber muy buen fútbol pero que ambos equipos van a tener demasiado miedo a perder. En realidad es lógico, el clásico llega muy pronto. Y no hablo de conformación de la plantilla, generación de automatismos o simplemente en clave de espectáculo… sino de lo muchísimo que ambos equipos se juegan a nivel deportivo, anímico… y de imagen en pleno mes de noviembre. Al margen de las motos que nos quiera vender Guardiola o Mourinho, esto no es un partido más. Ni muchísimo menos.

  • Si te dieran a elegir para tu equipo, ¿con quién te quedarías, Messi o Ronaldo?
    Sin ningún tipo de dudas, Leo Messi. Considero que comparar a Cristiano con el argentino es un flaco favor para el luso. Porque Cristiano Ronaldo es un jugador grandioso, de los que recordarán por su dominio abrumador. Pero es que Leo no compite con los jugadores actuales, lo hace con jugadores cuya historia ya está escrita.

  • ¿Qué opinas del fichaje de Afellay por el Barça?
    En Boxtobox cerraba el análisis de este fichaje diciendo que era un riesgo que Pep Guardiola debía correr. Un riesgo que tiene todas las papeletas para que las dudas en torno a su fichaje se confirmasen como ciertas y no consiga hacerse con los minutos que se esperan. Pero es que Ibrahim Afellay es un gran jugador que puede encontrar un filón en el puesto de interior.

    Su constante evolución es imposible de cuantificar, ha mutado hacia un jugador muy cercano al ‘perfil Barça’ pero, a la vez, ha conservado sus cualidades innatas como un más que correcto desborde y un primer paso dominante. Es un jugador cuya mayor virtud se puede simplificar en que sabe jugar muy bien al fútbol. El tema es que ha llegado al Fútbol Club Barcelona donde, como todos sabemos, allí saben mucho de jugar muy bien.

  • ¿Qué jugador recomendarías a los seguidores de Contexto Fútbol?
    Sin lugar a dudas, Shinji Kagawa. Es fascinante lo del jugador japonés. Cada partido se descubre como un jugador mejor y… ciertamente, el listón lo está poniendo cada vez más alto. De un perfil similar al de Iniesta, maneja los dos pies tanto para la conducción como para el disparo, cuenta con un gran olfato para la segunda jugada. Pese a que Nuri Sahin es el faro del equipo, Kagawa es la seña de identidad. Él es el Borussia Dortmund… y así de bien les va.

  • La filosofía y estilo del Barça ha estado clara durante todos estos años, ¿piensas que Mourinho debe de dotar de un estilo propio a este nuevo Real Madrid?
    Ya lo ha hecho. El fichaje de Mourinho, por encima de resultados y palmarés, está enfocado claramente a sanar una brecha gigantesca tanto en la institución como en los aficionados merengues. Los problemas de competitividad eran alarmantes. El Real Madrid se sentía inferior en Europa y ante el Barcelona, le era imposible ganar partidos por el peso del escudo. Es más, los perdía por el mismo. Ahora el Real Madrid es de Mourinho y mejor no le puede ir, veremos si se siente de nuevo como ese equipo que fue nombrado como mejor equipo del Siglo XX.

  • A lo largo de la historia futbolística ha habido grandísimos equipos. Brasil del 70, la Holanda de Cruyff, La Quinta del Buitre, el Milán de Arrigo Sacchi, el Dream Team, etc. ¿Te quedas con alguno en especial? ¿Piensas que el Barça de los últimos años puede ser incluído en esa terna?
    Tengo que reconocer que en mi debe particular está anotado el adentrarme de una manera más profunda en todo lo que representaron estos equipos. Sin embargo, puedo decir que decantarme por uno sería desechar las otras opciones de forma absurda. Al igual que con la lista de mejores jugadores de la historia, hay cosas incomparables. En mi opinión sólo se puede analizar un equipo, un jugador o el fútbol en sí mismo a través de divisiones históricas. Así que de acuerdo a este criterio, en mi opinión el Barcelona sí debería estar incluido en esta gran selección histórica como equipo dominante durante su periodo histórico.

  • ¿Estás a favor o en contra de la repartición equitativa de los derechos televisivos en la Liga BBVA como se hace en la Premier League?
    Estoy radicalmente a favor. Entiendo que todos los equipos no generan lo mismo y, por lo tanto, no pueden ganar lo mismo. Nadie está reclamando esto. Lo que sí se necesita es que se igualen todos los equipos de una forma muy parecida al del resto de Europa. Desde el 2003 no gana la Liga un equipo diferente a los dos grandes pero es que, además, ni se acercan.

    No podemos tratar tan mal nuestro propio producto. Lo estamos devaluando hinchando a dos equipos en concreto. Porque el nivel de la Liga sigue siendo alto, pero es que el del Real Madrid y Barcelona es galáctico. Estos equipos pueden errar en fichajes de 30 o 60 millones, no importa. En cambio, el resto de equipos sólo puede basar su éxito en un acierto total y, aun así, sólo aspiran a logros ‘menores’. Así se ha producido el del Sevilla o el del Villarreal. Suben y bajan, no hay continuidad.

    Pero no me extraña nada. Estamos en vísperas de una jornada en la que se ha puesto el clásico en un lunes, tirando por la borda la seña de identidad de nuestra competición. Es como si la Coca Cola dejara de realizar campañas de publicidad durante la Navidad y cambiara su color al verde. Por ello pienso que este tema no es una cuestión de colores o intereses, sino de incompetencia. Ya es hora que las cosas cambien y cuiden tanto al producto como a sus consumidores. Si no, viajamos irremediablemente hacia una Liga Europea.

  • ¿A quién darías el balón de oro?
    Sin ninguna duda, a Don Andrés Iniesta. Los 30 minutos que el genio manchego nos regala en la prorroga son un broche de oro a un Mundial donde él era el jugador que nos sostenía en los partidos. El exquisito y excelso nivel que alcanza durante esos minutos en el que millones de españoles se debatían entre un millón de sentimientos, merecen un premio. Él nos dijo que cogía el partido, todos asentimos con miedo, él nos tranquilizó. Y encima lo remató.

    Pero es que si vamos más allá y revisamos los criterios que apuntan a otros nombres por encima de él, nos damos cuenta que su más que mediocre temporada se debe a que juega un partido en Roma en el que es incapaz de chutar a portería. Un partido al que se llega tras marcar un gol que emociona hasta a los no culés. Sin embargo, en estos momentos me da exactamente igual si se lo dan o no, tiene nuestro corazón para siempre… y eso no se mide en votos de corresponsales o entrenadores.

  • ¿Es Mancini entrenador para el Manchester City?
    No. Y esta opinión estoy seguro que la comparten el 90% de los aficionados al fútbol, el 95% de los aficionados al Manchester City, el 99% de la plantilla cityzen y el 100% del ser de Roberto Mancini. Aún no sabemos que pretende implantar el entrenador italiano en una plantilla millonaria, sólo se puede detectar una clara intención para habilitar rupturas fuera-dentro aprovechando que Tévez no ocupa el área. Y aún está por ver si los réditos de esta jugada compensan su desocupación.

    En mi opinión el nivel de la plantilla no es coherente con el desembolso realizado. Entiendo la postura de los jeques, pero en el mundo del fútbol, gracias a Dios, el dinero no da títulos. Se ha intentado convertir al Manchester City en un grande – ojo, tiene más historia de lo que la mayoría piensa – sin tener una idea más que la del valor de los petrodólares. Y encima, eligieron a Mancini.

  • ¿Ves a Wilshere liderando el Arsenal si finalmente marcha Fábregas?
    Es muy pronto para hablar de Wilshere en esos términos, pero desde luego tampoco nadie esperaba que se adaptara a su rol actual de una manera tan rápida y de forma tan sobresaliente. Su menudo cuerpo encierra tanto fútbol que sería demasiado atrevido cerrarle puertas antes de tiempo. De todas formas, primero hay que ver cuál es el futuro de Fábregas, que cada año por estas fechas todos pensamos en cómo le sentará el azulgrana y todos sabemos como termina la historia.

  • Alemania en los próximos años tendrá una generación de futbolistas superlativa, ¿ves algún otro país en dicho proceso?
    Estoy totalmente de acuerdo. El nivel de los jugadores alemanes es una cosa de locos, pero no sólo vienen por las cualidades innatas. La bancarrota en 2002 de la empresa que gestionaba los derechos de la Bundesliga provocó que los clubes alemanes se apretaran el bolsillo y crecieran bajo un plan sostenible basado en las bondades de la cantera. Mario Gotze, Thomas Muller, Toni Kroos, Mesut Ozil, Sami Khedira, Marko Marin, Matts Hummels, Serdar Tasci, Stefan Kiebling… son claro ejemplo.

    Al margen, Argentina cuenta con una generación en auge que fue campeona olímpica y que encuentra en Messi un argumento de gran peso para considerarla favorita en todos los torneos. Por otro lado Inglaterra también cuenta con buenas camadas de jugadores que están empezando a tomar protagonismo en el fútbol de élite. Jack Wilshere, McEachran y Jack Rodwell parecen una base más sólida y con más potencial que la actual.


RONDA DE PREGUNTAS CORTAS.

- ¿Un equipo? Nací el 6 de Marzo, fecha del centenario del Real Madrid. Además voy al Bernabéu desde los 5 años. Parafraseando al gran Joaquín Sabina… ‘me sobran los motivos’ para ser merengue.

- ¿Un jugador? ¿Según que criterios? Como el fútbol tiene tantos matices y tantos sentimientos, no puedo quedarme con uno. Sentimentalmente, Raúl González y Gonzalo Higuaín. Futbolísticamente: Leo Messi, Andrés Iniesta y Kun Agüero.

- ¿Fútbol estético o efectivo? Me quedo con el buen fútbol, sin más.

- ¿Un buen gol o una buena asistencia? Una buena parada.

- ¿En qué te fijas primero cuando ves un jugador por primera vez? En su interior (risas enlatadas de comedia ochentera). En realidad en nada en concreto. Normalmente cada jugador se descubre de una manera, limitarlo a un concepto sería cerrarse puertas.

- ¿Cappa o Lavolpe? Ambos. Angel Cappa personalmente me cae muy bien y su campaña con Huracán fue muy emocionante, incluido el fatal desenlace. Lavolpe hizo jugar a Mexico de forma muy bella y con resultados interesantes lo que, al correr sangre mexicana por mis venas, me hace estar muy agradecido.

- ¿El ‘5’ argentino o el ‘4’ de la Masía? Los buenos jugadores que desempeñan bien estas escuelas. Ver a Fernando Redondo era un placer del que se privó al fútbol demasiado pronto, lo de los ‘4’ de la Masía lo tenemos tan cerca que cualquier palabra se quedaría corto para describir tanto fútbol.


Por último, si quieres dejar algunas palabras para los seguidores de CONTEXTO FÚTBOL, son todo tuyos.
Aprovecho este espacio para agradecer el interés de Omar en un humilde servidor y para instar a todos los buenos futboleros a que dejemos de adoptar esa postura crítica que tanto nos caracteriza en referencia a los medios de comunicación. Aventurémonos en un nuevo contexto comunicacional en el que cualquiera desde la habitación de su hogar puede dar su opinión o puede adentrarse en un sinfín de alternativas con un trabajo y una ilusión detrás imposible de igualar por nadie. Disfrutemos del fútbol que para eso está.

26 nov 2010

MONOPOLIZACIÓN DE LA LIGA

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 20:44 ,
Podríamos estar ante otra temporada monopolizada por los dos grandes, si, como lo leen. FC Barcelona y Real Madrid, nuevamente y con el paso de las jornadas se han colocado en lo más alto de la clasificación y equipos como Valencia y Atlético de Madrid, que en un principio de la temporada habían apuntado alto se han ido desinflando. ¿Es bueno esto para la competición? ¿Resta emoción? ¿Deberían tomarse soluciones? Todo esto y más, lo analizamos en CONTEXTO FÚTBOL.


La gran diferencia de presupuestos con el resto de los demás clubes les da una ventaja muchas veces insalvable, y que pocas veces, se verán alterados en la clasificación a final de temporada. Ya lo pudimos ver la temporada pasada y lo veíamos venir en temporadas anteriores –salvo excepciones puntuales-. FC Barcelona y Real Madrid monopolizan la liga de una manera soberbia, y esto se acentuado aún más con los últimos resultados que se han dado. El FC Barcelona golea en Almería 0-8 y deja en evidencia a los andaluces y a su técnico, que acabó siendo cesado. El Real Madrid sigue en su carrera por el título a costa de cualquier cosa y golea 5-1 al Athletic, y ya antes había cosechado otras goleadas en el Bernabéu ante Racing y Deportivo. Como comentara Quim Domenech en su entrevista para CONTEXTO FÚTBOL en nuestro anterior artículo, “Pueden intentar decantar el campeón final pero en ningún caso hacerles sombra”.

Mucha gente y aficionados al fútbol expresan que la liga española cada vez se parece más a la liga escocesa, donde Celtic y Rangers y echando un vistazo a los datos históricos obtienen 95 títulos de los 114 que se han jugado, o lo que es lo mismo, un 83,3% de ellos. El Rangers, con 53 ligas es el más prolífico, mientras que el Celtic le sigue con 42. Pero para remontarnos a los próximos equipos con ligas en su palmarés tenemos que irnos hasta los Hibernian, Aberdeen y Heart of Midlothian con 4 títulos cada uno. Cifras que asustan.

No queremos esto en España. Pues los dos grandes tienen una liga, y los demás, otra. Por lo que hay que buscar soluciones. Una de las primeras y en las que ya algunos equipos se han pronunciado es en el reparto de los derechos televisivos. Con el nuevo acuerdo de televisiones, la cosa empeora. Si ya antes los dos grandes ingresaban cerca de 600 millones, esta vez se prevé que ingresen entre 200 y 300 millones más. Es decir, un 34% de los derechos televisivos. Valencia y Atlético de Madrid, que han firmado acuerdos parecidos, ingresarían un 11%, mientras que el resto se lo repartirían entre los otros 16 clubes de la primera división española. Sin duda, el sistema de la Premier League sería el más idóneo. Todos los clubes ingresan la misma cantidad (millón arriba, millón abajo), por lo que las cosas estarían más igualadas.

Otra propuesta alternativa ha sido la presentada por Sevilla, Villareal, Athletic, Real Sociedad, Zaragoza y Espanyol. Donde se pondría un 40% de los ingresos a repartir entre todos los equipos de la liga, mientras que el otro 60% se distribuiría según los resultados obtenidos en el terreno de juego y en la cuota de pantalla. Algo bastante razonable, pero que no cuenta con el total apoyo y no se ha podido llevar a cabo.

Todo sería a favor de la competición, del espectáculo y del fútbol. Hay que tomar soluciones.

19 nov 2010

QUIM DOMÉNECH: "El periodismo de hoy necesita escuchar más a la gente"

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 18:51 ,

El periodista de Punto Pelota se sincera en CONTEXTO FÚTBOL tratando diferentes temas de la actualidad y sus comienzos en el mundo de la información. De igual manera, hace un guiño a todos los integrantes de puntopelotaforo.com y da pie a que la gente participe más en el periodismo de hoy día.

Primeramente agradecer a nuestro protagonista por prestarse desinteresadamente a colaborar con nosotros, es un honor poder contar con él para inaugurar la sección de entrevistas del blog.


  • ¿Cómo es el Quim Doménech persona?
    Trabajador. Perfeccionista. Presumido. Ambicioso. Exigente. Afable.

  • ¿Cuándo a interesarte por el periodismo y en qué momento dijiste, "voy a ser periodista"?
    Tenía 13 años y escuchaba la radio cada noche para acostarme. El día que mi hermano pronunció la palabra periodista me di cuenta que eso era lo que quería ser yo. Con 15 años debuté en la radio y el idilio no ha dejado de crecer.

  • ¿Cómo es la familia de Punto Pelota?
    Hay una serie de gente detrás -los que no se ven- que sienten el programa como propio y son la clave de que todo funcione. Y luego los comentaristas son geniales. Un equipo cargado de grandes profesionales y sobretodo buenas personas. Se ha generado un buen rollo increíble. Ahí Josep también contribuye bastante.

  • ¿Cómo comenzaste en el mundo del fútbol? ¿Llegaste a jugar en algún equipo?
    Era de los mejores de la clase. Jugué en el Mercantil (equipo de Sabadell) hasta que unas molestias de rodilla por el crecimiento me hicieron dejarlo. Luego todo lo que he hecho a sido a nivel amateur. Conservo un nivel correcto.

  • ¿Cuántos partidos de fútbol puedes llegar a ver en una semana?
    No muchos. Los dos del Barça, los dos del Madrid y tres o cuatro más.

  • Has comentado en otras ocasiones que eres socio del CE Sabadell CF, ¿sueles ir a ver sus partidos?
    Lo soy, y siempre que puedo sí.

  • ¿Sigues alguna liga en especial a parte de la Liga BBVA?
    Te engañaría si dijera alguna. Mi interés radica más en el fútbol de Segunda 'B'.

  • ¿Cómo has visto el arranque de competición del Barça esta temporada?
    Titubeante. La falta de preparación física de los mundialistas ha pasado factura. Pero a pesar de ese inconveniente han sabido sacar la situación adelante y pronto tomarán la línea de su mejor nivel de forma regular.

  • ¿Qué te ha parecido la decisión de Pep de afrontar tres competiciones con una plantilla tan corta?
    Una apuesta arriesgada. Pero también lo era subir a Pedro y a Busquets. Debe confiarse en la cantera. Con Cesc la plantilla ya no hubiera sido corta.

  • Hay dos casos actualmente en el barcelonismo que se comentan más que otros, uno es la dosificación de Xavi y otro la validez de Bojan para este FC Barcelona, ¿Qué piensas sobre ello?
    La dosificación de Xavi seguirá siendo necesaria siempre y cuando los problemas persistan. Pero la lesión de momento no es crónica y el futbolista considera que el dolor acabará siendo mínimo. Xavi lo quiere jugar todo. Sobre Bojan, está en una situación delicada, joven y con proyección pero sin acabar de encontrar su rol. No lo tiene fácil.

  • ¿Ves en el Real Madrid un rival fuerte para cualquier competición?
    Absolutamente. Es un proyecto y un equipo pensado para ganarlo todo. Creo que llegará con opciones hasta el final.

  • ¿Crees que Mourinho era lo que le hacía falta al Real Madrid?
    El Real Madrid necesita ganar títulos y si hay un técnico con esa capacidad es Mourinho. Otra cosa es que represente bien la idiosincrasia del club.

  • ¿A qué jugador del Real Madrid ficharías?
    Gonzalo Higuaín.

  • ¿Ves en Benzema un jugador para el Real Madrid?
    Si mentalmente coge la onda, sin duda.

  • Fuera de los dos grandes ¿piensas que algún equipo puede meterse en el carro?
    No. Pueden intentar decantar el campeón final pero en ningún caso hacerles sombra.

  • Un resultado para el clásico.
    2-0.

PREGUNTAS CORTAS...

  • ¿Una comida?
    La mediterránea. Aunque me estoy aficionando al sushi y a la tailandesa.

  • ¿Un país?
    Cuba.

  • De no ser periodista, ¿qué serías?
    No sería.

  • ¿Campeón de liga?
    FC Barcelona.

  • ¿Messi o CR7?
    Messi.

  • ¿Un jugador para el Barça?
    Cesc.

  • ¿Buen fútbol o resultadismo?
    Las dos cosas.

  • ¿Tu candidato al balón de oro?
    Cuando me cuenten qué premian lo diré. Si es el mejor futbolista del mundo, Messi. Si es el mejor del mundial, Xavi.

Por último, unas palabras para los seguidores de CONTEXTO FÚTBOL y los usuarios de PUNTOPELOTAFORO, son todo tuyos.
El periodismo de hoy necesita escuchar más a la gente . Mantener el feed-back con los espectadores-oyentes y compartir información e ideas. Conscientes que el profesional es el que mejor sabe hacer su trabajo, pero sin obviar la crítica externa. ¡Gracias a todos por el seguimiento!

7 nov 2010

FIRMA INVITADA: Mourinho VS Prensa

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 16:14 ,

Tal vez llegue tarde la propuesta que pretendo hacer en este escrito, ahora que Mourinho parece que empieza a sentar sus posaderas sobre el fútbol español, ahora que se le permite tomar asiento en el autobús que nos habrá de llevar al apasionante desenlace de la Liga, y que se comienza por fin a debatir no solo lo que dice sino lo que hace. Para mi está claro que entre Mourinho y la prensa, en especial la de Madrid, se ha establecido un pulso, con la intención en cada bando de torcer la voluntad del otro. Y digo la de Madrid por que la de Barcelona hace tiempo que le declaró la guerra. Una guerra que ya no tiene cuartel desde que dirige el primer equipo del Real Madrid. El traductor, The Special One, “Mou”, a veces eliminando incluso la “u” final, igual que se le denomina por nombres que no son realmente el suyo, que se echa mano de los apodos, se habla de él sin llegar a su verdadero yo futbolístico.

La prensa madrileña está acostumbrada a imponerse a los entrenadores madridistas, a influir en sus decisiones y, sobre todo, en los de aquellos de quienes depende que sigan en el puesto. La presión mediática se ha hecho tan insoportable en los últimos años que a veces la destitución de ciertos entrenadores ha acabado siendo un alivio a un drama humano más que una propuesta de solución a un problema futbolístico. El caso es que quien ha venido este año a hacerse cargo del banquillo del Real Madrid traía fama de poco influenciable, de díscolo con la prensa. Dicen que la prensa de Italia se sintió aliviada con su marcha. La de aquí le recibió más bien de uñas y con ganas de hacerle saber quien manda en la opinión pública, a la hora de crear debate, de influir en el ánimo del aficionado. Había que explicarle las cosas rapidito para que se hiciera cargo enseguida de la situación, del status quo establecido hace tiempo, y luego el ya vería que hacía, declararse en rebeldía como Schuster, agachar la cerviz como hizo Capello, cuyas humillaciones públicas en sus últimas jornadas en Madrid fueron de vergüenza ajena, o nadar y guardar la ropa como hizo Pellegrini. También Del Bosque se llevó lo suyo, por supuesto, pero ahora este entrenador se sitúa más allá del bien y el mal, es intocable. Y no ya solo por sus logros, sino también por su trato exquisito y señorial con todos, así que en su caso nos podemos ahorrar el recuerdo de los instantes enojosos que nos deparó la prensa.

La primera andanada sobre Mourinho se disparó usando como munición los informes sobre sus capacidades: maleducado, prepotente, polemista y triunfador a costa de despreciar el buen fútbol. Más o menos ese fue el denominador común en las diversas opiniones y valoraciones del personaje. Poco o nada sobre su personalidad dentro del vestuario, sobre sus procedimientos como gestor de grupos humanos, sobre su filosofía de juego, sobre su forma de pensar y ver el fútbol. Sus logros nadie los discutía, por que todo se compra y parecía ser que sus títulos se habían costeado gracias a haber llevado el fútbol de ataque a la casa de empeños más próxima. A ver quien discute los datos matemáticos. Dos Copas de Europa y no se cuantas ligas en tres países diferentes. Aun así hubo quien le preguntó en una rueda de prensa si se consideraba capacitado para entrenar en España. Cuando oí la pregunta del periodista me pregunté seriamente de que lado del conflicto estaba la prepotencia. En el mejor de los casos en los dos. En el peor en el de la prensa madrileña. La respuesta de Mourinho fue contundente: “Si con mi currículo usted duda de que lo esté, dígame que entrenador no español lo puede estar”. Lo mismo no son palabras humildes, pero nadie me puede discutir que son certeras.

Ha calado mucho esa forma de manifestarse de algunos entrenadores cargando las tintas sobre la exhibición de la propia humildad, el comedimiento, el respeto a todos, el hablar quedo y usando un tamaño de letra muy pequeño. Primero les hago saber que soy muy buen chico y luego ya les hablaré algo sobre asuntos futbolísticos. Esta forma de proceder cada vez tiene más admiradores entre la prensa y más practicantes en el gremio de entrenadores. Y está bien, convierte las ruedas de prensa en conferencias magistrales, en un festival de frases de almanaque. Pero nos hurta a menudo el debate sobre lo que en un momento determinado nos interesa, por que está de rabiosa actualidad o por que se intuye que es un factor determinante en el devenir de la temporada futbolística. Mourinho no lo rehuye. Es más, si la prensa no pone el asunto sobre la mesa lo hace él. A menudo de forma desacertada, es cierto, incluso distorsionando la cuestión y alterando su significado. Reprochó a Preciado su alineación ante el Barcelona, y lo hizo equivocándose en las formas y en la tesis expuesta. Podría haberse quedado en la denuncia del proceder extraño, tal vez censurable, de un entrenador, pero quiso extraer de ello una regla general: que los equipos que se le enfrentan tienden a ponerle las cosas fáciles al Barcelona. Quiso extraer un titular rimbombante y se equivocó totalmente. Al Barcelona nadie le regala nada. Poco hay que prestigie tanto ahora mismo que derrotarlo en el terreno de juego.

En mi opinión la prensa anda de uñas con Mourinho no solo por que a veces sea grosero con ellos, que reconozco que ya es motivo para que el portugués no haga excesivos amigos entre los periodistas. Tampoco por que les haya desterrado de los entrenamientos. Medida que a mi no me parece tan desacertada como quieren hacernos creer. Ni por supuesto una afrenta para los aficionados. Los profesionales a lo suyo, y si piensan que requieren intimidad para desarrollar mejor su trabajo habrá que aceptarlo. Pues claro, ya lo creo que me gustaría ver a Pérez Reverte mientras redacta su artículo para el dominical de ABC, pero no se si se avendría a que mirase por encima de su hombro mientras lo hace. No, lo que les empieza a irritar a los periodistas es que les está ganando también en el debate de las ideas. Que se produce, ya lo creo que si, por mucho circo que se monte alrededor de Mourinho. Vale, las tres pistas, las fieras y los domadores, y hasta los payasos los pone él. Eso lo concedo de buen grado.

En realidad hay campaña contra Mourinho como antes las hubo contra Pellegrini, Schuster, Capello y un largo etcétera, incluido el que ahora parece indiscutible y que nunca fue discutido: Del Bosque. Los únicos entrenadores buenos son los entrenadores destituidos. Esto siempre ha sido así. La prensa pide su cabeza con mayor o menor vehemencia, y cuando le dan el capricho se lo echa en cara al presidente de turno. La indignación, al menos el malestar, es el estado de ánimo permanente de la prensa. Aquí la diferencia estriba en que este de ahora se defiende. Incluso a veces efectúa ataques preventivos. Y como le coja gusto hará también ataques aleatorios sin más motivo que dar rienda suelta a su forma de ser. Según parece la prensa italiana suspiró aliviada cuando supo de su marcha, por que criticarle hasta la extenuación y verle ganar todo debió de ser un trago bastante amargo.

A mi no me no me gustó mucho la, llamémosle así, salida de tono de Mourinho el día que se le preguntó por Pedro León en una rueda de prensa varias veces seguidas. Curiosamente estuve de acuerdo con él en lo que dijo. Los periodistas no parecían estar allí para recabar información sobre el partido sino para buscar carnaza con la que alimentar el tigre del morbo. Ni siquiera fueron sutiles. Como notaron que el tema escocia o podía dar lugar a un conflicto dialéctico, escozor que según ellos fingido por que Mourinho es el rey del espectáculo, insistieron en la pregunta. La muralla se derriba percutiendo una y otra vez en el punto más débil. Por que ellos no estaban allí para informar sino para derribar, y luego recolectar los datos entre los escombros. Un entrenador normal, correcto, lo habría dejado pasar o, todo lo más, habría evidenciado su malestar y escurrido el bulto. Guardiola, por ejemplo, se la habría apuntado, y a lo mejor se habría desahogado un año después en su siguiente visita a Madrid, en esos momentos de incomodidad y tensión en que le es difícil no exteriorizar lo que se siente.

¿Hizo bien Mourinho entrando al trapo? En mi opinión no. ¿Sorprende su reacción? Pues tampoco, es un suma y sigue. Mientras el tema se centre en los modales del portugués estaremos discutiendo sobre temas bizantinos como los obispos griegos mientras caía Constantinopla. Por que el será muy zafio, y celebrará los goles y los triunfos con excesiva euforia, pero no fue quien puso en marcha los aspersores de riego. ¿Parece que pone a su pupilo a los pies de los caballos? Pues la verdad es que si. Aunque todos tenemos claro que ya lo ha hablado con su jugador. Este no es de los que se queda seis meses sentado en su despacho esperando que alguien venga a preguntarle algo. Hace poco le dio a Benzemá un rapapolvo en una rueda de prensa y el francés parece haber reaccionado. Lo sabremos seguro en los próximos partidos. Este señor, sin dejar de manejar el vestuario de forma férrea, mantiene una relación personal con cada uno de sus integrantes. Por lo que he oído el enfado de Mourinho se debe a que Pedro León hizo sobre el terreno de juego lo contrario de lo que le había encomendado. Será eso u otra cosa de las que se apuntan. Pero lo que si parece es un castigo.

En mi opinión está bien censurar los modales de Mourinho. A Miguel Ángel Bounarroti también se los censuraban. Pero menos mal que el los que analizaron su vida y su obra no se quedaron solo en ese tema. Salvando las distancias, y perdón por la comparación que a muchos les parecerá excesiva, creo que ya es hora de que la prensa de Madrid se fije también en su trabajo, en lo que está consiguiendo en el Real Madrid. Que es mucho. Ha conseguido crear un colectivo que siente y juega de forma coordinada. Ha mejorado el rendimiento de la defensa, que ya de por si era excelente el año pasado, implicando a todo el equipo, empezando por la delantera. Ha creado una media sólida en la que por fin brilla Xabi Alonso, con transiciones rápidas como gustan en el Bernabéu. Y, al margen del porcentaje de acierto, ha consolidado una línea atacante que crea más ocasiones de gol que ninguna otra.

Pero es que, además, si nos centramos solo en lo accesorio, en sus frases altisonantes, nos dejaremos de fijar en muchas con un gran calado. En una de sus primeras ruedas de prensa en España hizo una afirmación sorprendente. A mí al menos me lo pareció. Y sin embargo apenas ha tenido repercusión ni ha sido comentada. Afirmó que una de sus principales preocupaciones, uno de los problemas cuya resolución le parecía prioritaria, era lograr que su entonces nuevo equipo dejara de sentirse acomplejado ante el Barcelona. Dicen que Schuster fue destituido por reconocer que el Barcelona era imbatible. Si es verdad, estas palabras de Mourinho casi parecerían un suicidio profesional. A mi me parecen enormemente inteligentes, valientes y plenamente acertadas. La temporada pasada el Madrid logró estar por encima del Barcelona en lo futbolístico en trechos largos del campeonato liguero, pero nunca logró una mentalidad fuerte. Si fracasó en los retos en los que no había segundas oportunidades, como ocurrió en los emparejamientos con el Alcorcón y el Lyon, en su pulso con el Barcelona jamás logró borrar de la cabeza el descalabro del año anterior. En el Nou Camp se perdió por la falta de fe en una victoria posiblemente merecida cuando llegó el momento decisivo. En el Bernabéu se lucho bravamente mientras hubo físico, y cuando hizo falta empezar a usar la cabeza, se dejó ganar mansamente por que pensó que eso era lo lógico. Hubiera bastado un empate en uno de esos dos encuentros para ganar el torneo. Ni siquiera hubo mentalidad para defender una posición de ventaja.

Mourinho ha debido analizar en detalle la temporada pasada. Dicen que Scariolo se sintió muy impresionado hace poco al visitarle en Valdebebas para aprender de sus métodos y asistir al despliegue de trabajo de su equipo de colaboradores. Creo que ha llegado a la conclusión de que la única vía de lograr este año algún título es eliminar el complejo de inferioridad que pesa sobre el equipo. Pero, aunque este análisis fuera desacertado, extraña que exponerlo a la opinión pública no haya suscitado comentarios. Parece ser que interesan más las circunstancias de Pedro León. ¿Qué le vamos a hacer?

1 nov 2010

DILEMA XAVI, DILEMA BENZEMA

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 21:57 ,
Son dos casos totalmente antagónicos, pero que tienen muchas cosas en común. Jugadores TOP, diferenciales, que marcan un estilo o una forma de entender el fútbol. Uno reclamado y echado en falta, el otro pidiendo minutos y más protagonismo. Ambos, no juegan todos los minutos que quisieran jugar. Ambos casos los analizamos en CONTEXTO FUTBOL


El caso de Xavi es cuanto menos complicado. Tras unas cuantas temporadas jugándolo todo, el físico se empieza a resentir. Ya todo no es igual que antes, las molestias se suman a donde antes no las había, los dolores cada vez son más y el sacrificio se hace mucho más duro cada partido. Xavi ha sido y eso uno de esos jugadores tocados por una varita, capaz de desenvolver un estilo de juego por sí sólo, capitanear un equipo futbolísticamente y ser el punto de referencia de uno de los mejores equipos de la historia del fútbol, y de una selección campeona del mundo y de europa que ha marcado un antes y un después.

Su talón de Aquiles parece que poco a poco dice basta, que ya no está para tantos trotes, para tanta carga y pide una dosificación concienzuda para poder rendir sin resentirse. Aunque en los últimos días el propio Xavi ha declarado que está para jugar los 90 minutos, realmente, y desde muchas fuentes se ha declarado que es mejor no forzar. Tanto desde el Barça como desde la selección se debe llevar un plan de actuación para Xavi, y aplicarlo en consecuencia. Sabemos que tanto club como selección se resienten con la ausencia de Xavi -quizás más el Barça- y puede que esto sea una de las consecuencias por la que el equipo de Pep no termina de encontrar un buen ritmo. Sin embargo, vemos que cuando está Xavi, las cosas cambian.

A buen seguro, él quiere jugar muchos más minutos de los que juega, incluso poniendo en riesgo su integridad física. Lo que Xavi ha dado y da al Barça, no se puede medir con dinero, ni con títulos, porque va mucho más allá de ello. Por eso se plantea dicho dilema, ¿es necesario forzar a Xavi? ¿Puede seguir creciendo el Barça sin su máximo exponente futbolístico? ¿hay un recambio para él?

Pienso que debemos disfrutar de Xavi mientras lo tengamos, porque Xavi sólo habrá uno. Cuando se marche, podremos tener jugadores que asuman su rol, pero nunca tendremos ‘otro Xavi’. Hay que dosificarlo en la medida de lo posible, hay que cuidarlo.

El caso Benzema es contrario al de Xavi, pero tiene muchas similitudes. Es un jugador que llegó desde Francia con el cartel de estrella, cuando aún era un jugador que se estaba haciendo, con muchísimas cualidades y virtudes, pero que todavía le faltaba un hervor para consagrarse en la élite, y entre lo que le faltaba, estaba el carácter. Desde que lo ví en sus comienzos en Lyon allá por el 2005, que empezó a entrar con regularidad y contar con más minutos en las convocatorias del Ol. Lyon, sabía que sería un futbolista diferencial, que estaría entre los mejores en su posición, no me cabía ninguna duda. Tenía un perfil Ronaldo, que era fácil de apreciar.  Ya dos temporadas después, con su explosión futbolística en todo su esplendor, Benzema dio dos pasos hacia delante, presentando su candidatura a un grande. Quizás no cayó luego en el mejor lugar para desarrollar su juego, quizás no aterrizó en el momento idóneo, quizás le faltaba alguna temporada más en Lyon.

A día de hoy, cumpliendo ya su segunda temporada en el césped del Bernabeu, Benzema es un jugador que reclama más minutos. Que quiere demostrar que vale para estar en un Real Madrid, y yo soy de los que piensa que así es, y que tiene gente por delante futbolísticamente por debajo de él. Aunque quizás José Mourinho le demanda cosas que no están en su naturaleza futbolística, es su momento de aprender a hacerlo. Si bien es un jugador completísimo en cuanto a sumar al colectivo y llevar peligro por cualquier costado se refiere, entre las cualidades de Karim no están las de ir a la presión, las de seguir al lateral cuando sube a doblar a su compañero o la de perseguir a un contrario que arranca con el balón controlado a unos metros de él. Mi visión en este sentido es que se le debe dar mucha más bola a Benzema, por delante de jugadores como Higuaín. Futbolísticamente, lo considero por encima del argentino, y si el Madrid ya de por sí crea peligro con el Pipa sobre el campo, pienso que crearía aún más y llevaría aún más peligro con un Benzema recuperado y con confianza. Por ello, tendría que ser uno de los objetivos a marcarse por el bueno de José, la implantación de Karim y su suma de minutos en el esquema táctico del Real Madrid. Y ahí se plantea el dilema, ¿podrá Mourinho recuperar a Benzema y acoplarlo al esquema o la filosofía de trabajo de su Real Madrid? ¿Llegará a aportar más que Higuaín quitándole la titularidad? ¿Es Benzema jugador para un equipo de Mourinho?

El ‘9’ tiene mucho fútbol, es jugador para el Real Madrid y José debe aprovecharlo al máximo. Pienso que puede dar muchas tardes de gloria a los aficionados del Bernabeu, ser el dolor de cabeza de muchos equipos y convertirse en uno de los delanteros referencias del fútbol actual, todo está en manos de José, en manos de Karim, en el balón que acarician sus botas.

20 oct 2010

Conozcamos a: JAVIER PASTORE

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 19:37 ,

Javier Pastore es uno de esos jugadores que salen una vez cada mucho tiempo. Un jugador que está llamado a convertirse en uno de los grandes y a dominar el fútbol en un futuro no muy lejano. Argentino de nacimiento y con antepasados italianos, ‘El Flaco’ como le dicen en el país del tango y el mate, fue uno de los descubrimientos de Angel Cappa en aquel Huracán fantástico que rozó el título en el clausura de 2009 desatando un fútbol bonito a la par de efectivo y espectacular.


Criado en las inferiores de Talleres de Córdoba, nunca llegó a debutar con ellos en la primera división pése a que con 17 años ya hacía la pretemporada con la primera plantilla. Llegaron dos ofertas que se pusieron sobre la mesa en aquel momento, de River Plate, y de que al final sería su club de destino y con quien se dio a conocer al mundo, Huracán. El jugador decidió apostar por este último porque consideraba que tendría muchas más oportunidades y que podría crecer aún más como futbolista en el conjunto de ‘Los Quemeros’. Tras apenas disputar 30 partidos en la máxima categoría del fútbol argentino y con la demostración de fútbol que hizo en su último torneo, siendo uno de los mejores jugadores de dicha competición, grandes clubs del viejo continente se interesaron por el jugador. Finalmente terminaría decantándose por el Palermo, el que a día de hoy es su club, y firmando por 7 millones de euros.

Il Fantasista, como lo llaman en Italia, es uno de los jugadores de moda en el mundo del fútbol. Suena para muchos equipos grandes, y a buen seguro en las dos próximas temporadas terminará saliendo del club de Sicilia. Real Madrid, FC Barcelona, Bayern Munich, Manchester United, Manchester City, AC Milan, Inter de Milán y Chelsea son algunos de los equipos que andan detrás del futbolista. Y es que el argentino es un perfil de jugador en extinción en el fútbol actual.


Pastore es a lo que llamarían en Italia un trequartista, esos jugadores que se desempeñan en la de zona de 3/4. Aunque también puede adaptarse a posiciones en la banda, como segundo punto o incluso como interior en el centro del campo, ahí es donde más luce.

A pesar de ser diestro, no desentona si tiene que utilizar su pie menos bueno. Es un jugador técnicamente diferencial y elegante en sus movimientos, con lo que algunos lo han comparado con Enzo Francescoli. Su potencia física hace que sea un jugador muy difícil de parar en carrera, aunque también sabe utilizar bastante bien su cuerpo para esconder el balón. Gracias a ello, Javier puede hacer válida su visión de juego para lanzar diagonales o jugar en corto, así como hacer una arrancada y probar fortuna a portería en área contraria o buscar al compañero. Muchas veces le gusta probar fortuna a media o larga distancia, ya que posee un muy buen golpeo de balón.

Sin duda se convertirá en un jugador TOP, y el Palermo ya le ha puesto precio: 60 millones.

Por sus condiciones y lo que solicitan los equipos que se han interesado por él, quizás sean los equipos de Manchester – tanto United como City – los que más lo necesitarían en sus plantillas y donde mejor encajaría.