29 nov 2010

LLEGÓ EL MOMENTO...

1 comentarios, Publicado por Omar Santana en 11:04 ,
A horas para el clásico, me siento en la silla de mi estudio. Sin exagerar digo que estoy nervioso, tanto como si fuera a jugar yo el partido, y es que, si no se ama el fútbol no se puede entender en su totalidad. Si sólo se tratara de un resultado hablaríamos de muchas estadísticas que a lo largo de los años han dejado, de la innegable superioridad de ambos con el resto de equipos. Lo cierto es que no sólo se trata de un resultado, puede sonar repetitivo, pero la verdad es que es un duelo de estilos, de filosofías, de formas de entender el rodar del balón. El partido perfecto, en el momento perfecto.

El Real Madrid de José Mourinho visita el Camp Nou invicto. El equipo que comanda el portugués con su paisano Cristiano Ronaldo como referente aún no ha perdido partido alguno en ninguna competición, y esto es un dato a tener en cuenta. Si echamos la vista atrás desde que comenzó la temporada, el equipo ha ido creciendo de forma progresiva. Quizás se le achaca demasiado el no enfrentarse a un equipo con opciones a plantarle cara, aunque algunos consideraban al Milán de Zlatan Ibrahimovic, Robinho y compañía uno de ellos, la realidad es que el actual equipo rossonero dista mucho de ser lo que fue en un pasado. De igual modo, ha llegado a ceder cinco empates, dos en liga (Mallorca y Levante), dos en champions (Auxerre y Milan) y uno en copa (Murcia). En general, estos equipos que han conseguido sacarle algo al nuevo Real Madrid no tienen un patrón común. Quizás han llegado a sacar ese algo más por demérito del propio Real Madrid, que por méritos de dichos equipos. Éste Real Madrid está empezado desde atrás, y se adecua bastante al perfil Mourinho. Como ya pudimos ver en todas las etapas del técnico luso por Portugal, Inglaterra o Italia, sus equipos parten de una defensa sólida. A partir de ese trabajo, ya se empieza a engranar el equipo. Tener un perfil del Real Madrid comparativo al Inter de Milán es erróneo. Si bien tienen aspectos parecidos y comparten algunos automatismos, la filosofía que intenta adecuar el Real Madrid desde el comienzo es mucho más parecida a la del Chelsea que llevó el portugués a ganar varias ligas. Qué mejor que el máximo rival para examinarte.

De otro modo, el FC Barcelona sigue en su afán de mantener el estilo que le ha llevado al éxito. Un juego preciosista y combinativo, de presión al contrario y adelantamiento de líneas. Con el tiempo, dicho esquema ha ido sufriendo varias modificaciones. Quizás la más novedosa sea la inclusión de Gerard Piqué como central izquierdo, mientras antes actuaba por la derecha. También hemos podido comprobar, que Lionel Messi ya tiene totalmente monopolizado el puesto de delantero centro (cosa que la pasada temporada con Ibrahimovic en plantilla era más variable) aunque esto no quita para que la movilidad en ataque con Villa y Pedro esté a la orden del día. Durante el transcurso de un partido podemos ver a Messi en el centro, cayendo a tres cuartos, a ambas bandas o a zona de gestación, mientras que en este caso los actores secundarios -los extremos- se aprovechan de los espacios que este genera al venir a la recepción del balón. Por otra parte, algo que se viene gestando desde la temporada pasada ha sido una salida de balón diferente, donde el mediocentro se incrusta entre los centrales, éstos se abren y los laterales se proyectan en ataque para así ensanchar el campo y tener una pelota más limpia en la recepción de los interiores, también conocido como 'movimiento lavolpiano'. Sin embargo, también hemos podido ver que los rivales ya no dejan salir tan fácilmente al Barcelona y algunos le plantean la primera línea de presión en el saque de Victor Valdés (lo pudimos ver en el Calderón, en Copenaghe, etc.) y ahí es cuando el Barça se resiente.

Por ello, no será extraño que veamos a un Real Madrid tapando esa salida del balón y obligando prácticamente a un desplazamiento en largo donde el Barça tendría que buscar la segunda jugada, y donde podríamos decir que reside el mayor déficit del equipo. Pep Guardiola no dispone de hombres capaces de jugar de espaldas, bajar el balón y jugar. Ahí estará la primera clave del partido. Si los de José Mourinho obligan al desplazamiento largo y son capaces de ganar la disputa del balón tendrán mucho más control del balón y por ende, el discurso del partido. Con hombres como Sergio Ramos, Pepe, Carvalho, Xabi Alonso, Khedira o Cristiano Ronaldo, tienen las de ganar en este aspecto. Si dejan jugar al Barcelona, lo tendrán más complicado.

Por otro lado, otro concepto importante será la utilización de las bandas en ambos lados. En cada equipo la tendencia de los extremos es la de tirar la diagonal al centro, para que la subida y el desdoble de los laterales cree una ventaja numérica. Esto podría llevar al desplazamiento de Di María a banda izquierda, actuando de extremo puro pegado a la cal. Con esto, el Real Madrid ganaría el espacio que dejaría la subida de Alves para un desahogo de la jugada, mientras que expondría a Ronaldo a la banda derecha donde el Barcelona tiene una contraprestación un escalón por debajo. De igual modo ocurriría en el otro lado con Pedro y Marcelo. Aunque en este caso hay que tener un matiz importante, que es como nombraba antes la incorporación de Daniel Alves. El brasileño se ha convertido tras Messi, en el mejor recurso ofensivo del equipo.

La batalla del mediocampo podría también dictar el curso. Si bien, el Real Madrid lo hace con dos hombres (Khedira y Alonso), el Barça sumará un efectivo más, lo que hará que el sacrificio del delantero centro y el mediapunta en la ayuda sea vital. Higuaín deberá encargarse de tapar la salida de balón de Busquets o Mascherano para que de este modo el Barça no utilice ese contexto para crear una ventaja en la zona de gestación y aceleración de la jugada. Aunque la transición defensiva es uno de los fuertes de los equipos de Mourinho, contener la fluidez de juego del FC Barcelona será complicado. Si Khedira y Higuaín (dudas hasta última hora) no logran estar al cien por cien, podrían pasarlo muy mal para llegar a hacerse con el balón. De otro modo, si logran hacerlo bien y hacer gala de la verticalidad del conjunto, sumando a esto los problemas de repliegue de los blaugrana, tendrán una baza diferencial.

Como último matiz, el anular a Lionel Messi decantará bastante la balanza hacia un lado u otro. La duda reside en el central portugués Pepe. En los últimos partidos no está cuajando grandes actuaciones, cometiendo fallos en la marca y de concentración. Esto quizás ante otros jugadores pasa desapercibido, pero Messi no perdona. Si le dejas un espacio sabrá como aprovecharlo. Como explicó Miguel Quintana en la anterior publicación hace escasas horas, “Messi no compite con jugadores actuales, lo hace con jugadores cuya historia ya está escrita”. Y es que a Lionel, se le da muy bien el Real Madrid, pero no los equipos de Mourinho. Tanto contra Chelsea como contra Inter, el argentino lo pasó muy mal y posiblemente mañana veamos algo parecido donde el achique de espacios será fundamental, y dónde el Madrid podría sacrificar un mediocentro para contener al argentino, como hizo el Inter con el triángulo Cambiasso-Zanetti-Samuel.

Bajo mi juicio hay dos nombres claves para este partido: Pedro y Di María. No son a los que se les espera que resuelvan un partido de tal magnitud, no son a los que la gente adora por encima de cualquier cosa, pero son los actores secundarios que pueden definir como terminar un guión perfecto. Si alguno de estos dos aprovecha las carencias defensivas de su rival, podrán matar el partido. Debemos de tener en cuenta que la defensa prestará muchísimo atención a los Messi o Ronaldo, y ellos deben de aprovecharlo.

Por un guión perfecto, donde gane el espectáculo, donde gane el fútbol en su mayor expresión, donde gane el aficionado. Que ruede el balón…

28 nov 2010

MIGUEL QUINTANA: "Leo no compite con jugadores actuales, lo hace con jugadores cuya historia ya está escrita".

1 comentarios, Publicado por Omar Santana en 19:35 ,
Desde CONTEXTO FÚTBOL les ofrecemos en exclusiva una entrevista personal a Miguel Quintana, coordinador general de boxtobox.es y parte integrante de Ecos del balón. En dicho encuentro Miguel se sincera sobre muchas cuestiones del fútbol actual y da su opinión sobre otros muchos temas. Un placer poder contar con él para el contenido del blog.

Antes que nada, dar las gracias a nuestro protagonista por prestarse desinteresadamente y compartir con nosotros su tiempo.

  • En primer lugar, ¿cuándo y cómo te empezaste a interesar por el fútbol?
    Bueno, lo primero agradecer vuestro interés, un placer. En cuanto a la pregunta… seguramente el momento exacto sea en torno a e ese día en el que un señor con bata blanca y guantes quirúrgicos me provocaron mis primeras lágrimas. Se puede decir que, por el desarrollo de los acontecimientos, era inevitable.

  • ¿Qué nos podrías contar de Ecos del balón?
    Muchas cosas… y seguramente ninguna pasa desapercibida para quien la ha visitado en alguna ocasión. Para mi Ecos del Balón es más que una web, es una marca. Un humilde rinconcito donde se da una prioridad exclusiva a la pureza del fútbol y se desechan todas las banalidades que suelen estar entrometerse en lo verdaderamente importante: el juego.

    Mi labor se basa en el aspecto estadístico, sin embargo, los números son lo de menos. No buscamos causas o consecuencias resultadistas para justificar opiniones o marcadores como suelen hace la mayoría de medios de comunicación. Nuestra intención es que los números puedan explicar de una manera más clara y eficiente el desarrollo del juego. Son una herramienta más.

    Personalmente, es un placer formar parte de Ecos. Cuando Abel Rojas me propuso realizar una serie de podcast sobre las eliminatorias de la Champions League no dude en aceptar. Podría repetir el tópico de que mantenemos la misma ilusión del primer día, pero sería mentira. Nuestra ilusión ha ido creciendo constantemente. Este incremento ha desembocado en más trabajo lo que, por suerte, ha formado un producto final del que nos sentimos muy orgullosos.

  • ¿De dónde surge la idea de Box to Box? ¿Qué nos puedes contar sobre su futuro?Surge de un grupo de estudiantes de periodismo muy críticos con su –si todo va bien- futura profesión y que consideran que el amor que tanta gente siente por este deporte merece un mejor trato que el que se le dispensa actualmente.

    Boxtobox, mediante el ingente esfuerzo de todos y cada uno de sus componentes, pretende convertirse en una alternativa solida a la propia alternativa que supone la blogosfera en relación a los medios de comunicación tradicionales. Y para esto no sólo proponemos un método informativo que combine la actualidad con un análisis profundo de sus causas y consecuencias; sino un nuevo soporte –revista online- que creemos que cuenta con muchas potencialidades que pueden ayudar a generar un mejor producto informativo.

    Nuestro futuro únicamente tiene un rumbo, seguir esta idea que acabo de exponer. Pensamos que, y las opiniones recibidas en sus escasos 25 días de vida así lo ratifican, es una idea con mucho recorrido y cuyo éxito sólo depende de lo bien trabajada que esté. En resumidas cuentas, Boxtobox nace y se desarrolla por la ilusión que un grupo de jóvenes sienten por el fútbol y por esta maravillosa profesión que es el periodismo.

  • Hay mucha gente a la que le gusta escribir sobre esta cosa tan grande llamada fútbol, ¿lees a alguien especialmente?
    Sobre todo leo en la red. Todo futbolero debería apreciar el enorme trabajo que hacen plataformas como Diarios de Fútbol, El Enganche o El Diván del Fútbol. Miles de matices, historias y anécdotas que ayudan a paliar el hambre de cultura de fútbol. Su trabajo parece que nunca obtiene el reconocimiento que debería… o quizás sí, pues el aroma que desprenden las cosas bien hechas está muy infravalorado en la sociedad actual.

  • ¿Te consideras un enfermo de fútbol?Sí, así me consideré en el reportaje que, junto a Manuel Martín, realice de nuestra visita a donde nació todo: Inglaterra. Y quizás, con una anécdota de dicho viaje puede ejemplarizarse lo que es esta bendita enfermedad.

    Era el 4 de octubre, mi primer día en Londres. Por la mañana pensaba visitar el barrio de Arsenal con esas dos joyas que nos regala el conjunto gunner en forma de estadio. Gran contratiempo, me encuentro en Manor House y hay huelga de metro. Las dudas fueron mínimas, la huelga no iba a ser impedimento para que con mi cámara de fotos en el bolsillo y mi iPod en forma de brújula fuera guiándome durante las tres millas de distancia que me separaban de Highbury y del Emirates.

    Pero claro, eso no iba a quedar ahí. Ya habían abierto alguna línea de metro, podía ir al centro y disfrutar de los alrededores del Tamesis… pero no, hay prioridades. White Hart Lane también está en el norte de Londres. No puede estar muy lejos, pensé. Calculo la ruta con el iPod… ¡7 millas! Tendría que invertir lo que quedaba de mañana y prácticamente de tarde en llegar… obviamente, mereció la pena.

  • ¿Cuántos partidos puedes ver en una semana? ¿Qué ligas sueles ver con más interés?
    Alrededor de 10 partidos, depende mucho de si hay competiciones europeas entre semana y si, además, debo realizar algún análisis para Ecos del Balón o Boxtobox. Ahora parecen muchos, el fin de semana pienso que son pocos.

    Al margen de la Liga BBVA y de la Premier League, mi idilio con la Bundesliga parece hacerse más fuerte cada partido que veo de la competición alemana. El ambiente es una absoluta bestialidad, precioso. Pero es que además viene una generación de futbolistas que están marcando un estilo de juego vistoso, ofensivo y de toque muy lejos de lo que la historia parecía tener reservada para Alemania. Además, ahí se encuentra el Borussia Dortmund. Palabras mayores.

  • A unos días para el clásico por excelencia del fútbol español, ¿Cuál es tu predicción?
    Empate. Creo que va a haber muy buen fútbol pero que ambos equipos van a tener demasiado miedo a perder. En realidad es lógico, el clásico llega muy pronto. Y no hablo de conformación de la plantilla, generación de automatismos o simplemente en clave de espectáculo… sino de lo muchísimo que ambos equipos se juegan a nivel deportivo, anímico… y de imagen en pleno mes de noviembre. Al margen de las motos que nos quiera vender Guardiola o Mourinho, esto no es un partido más. Ni muchísimo menos.

  • Si te dieran a elegir para tu equipo, ¿con quién te quedarías, Messi o Ronaldo?
    Sin ningún tipo de dudas, Leo Messi. Considero que comparar a Cristiano con el argentino es un flaco favor para el luso. Porque Cristiano Ronaldo es un jugador grandioso, de los que recordarán por su dominio abrumador. Pero es que Leo no compite con los jugadores actuales, lo hace con jugadores cuya historia ya está escrita.

  • ¿Qué opinas del fichaje de Afellay por el Barça?
    En Boxtobox cerraba el análisis de este fichaje diciendo que era un riesgo que Pep Guardiola debía correr. Un riesgo que tiene todas las papeletas para que las dudas en torno a su fichaje se confirmasen como ciertas y no consiga hacerse con los minutos que se esperan. Pero es que Ibrahim Afellay es un gran jugador que puede encontrar un filón en el puesto de interior.

    Su constante evolución es imposible de cuantificar, ha mutado hacia un jugador muy cercano al ‘perfil Barça’ pero, a la vez, ha conservado sus cualidades innatas como un más que correcto desborde y un primer paso dominante. Es un jugador cuya mayor virtud se puede simplificar en que sabe jugar muy bien al fútbol. El tema es que ha llegado al Fútbol Club Barcelona donde, como todos sabemos, allí saben mucho de jugar muy bien.

  • ¿Qué jugador recomendarías a los seguidores de Contexto Fútbol?
    Sin lugar a dudas, Shinji Kagawa. Es fascinante lo del jugador japonés. Cada partido se descubre como un jugador mejor y… ciertamente, el listón lo está poniendo cada vez más alto. De un perfil similar al de Iniesta, maneja los dos pies tanto para la conducción como para el disparo, cuenta con un gran olfato para la segunda jugada. Pese a que Nuri Sahin es el faro del equipo, Kagawa es la seña de identidad. Él es el Borussia Dortmund… y así de bien les va.

  • La filosofía y estilo del Barça ha estado clara durante todos estos años, ¿piensas que Mourinho debe de dotar de un estilo propio a este nuevo Real Madrid?
    Ya lo ha hecho. El fichaje de Mourinho, por encima de resultados y palmarés, está enfocado claramente a sanar una brecha gigantesca tanto en la institución como en los aficionados merengues. Los problemas de competitividad eran alarmantes. El Real Madrid se sentía inferior en Europa y ante el Barcelona, le era imposible ganar partidos por el peso del escudo. Es más, los perdía por el mismo. Ahora el Real Madrid es de Mourinho y mejor no le puede ir, veremos si se siente de nuevo como ese equipo que fue nombrado como mejor equipo del Siglo XX.

  • A lo largo de la historia futbolística ha habido grandísimos equipos. Brasil del 70, la Holanda de Cruyff, La Quinta del Buitre, el Milán de Arrigo Sacchi, el Dream Team, etc. ¿Te quedas con alguno en especial? ¿Piensas que el Barça de los últimos años puede ser incluído en esa terna?
    Tengo que reconocer que en mi debe particular está anotado el adentrarme de una manera más profunda en todo lo que representaron estos equipos. Sin embargo, puedo decir que decantarme por uno sería desechar las otras opciones de forma absurda. Al igual que con la lista de mejores jugadores de la historia, hay cosas incomparables. En mi opinión sólo se puede analizar un equipo, un jugador o el fútbol en sí mismo a través de divisiones históricas. Así que de acuerdo a este criterio, en mi opinión el Barcelona sí debería estar incluido en esta gran selección histórica como equipo dominante durante su periodo histórico.

  • ¿Estás a favor o en contra de la repartición equitativa de los derechos televisivos en la Liga BBVA como se hace en la Premier League?
    Estoy radicalmente a favor. Entiendo que todos los equipos no generan lo mismo y, por lo tanto, no pueden ganar lo mismo. Nadie está reclamando esto. Lo que sí se necesita es que se igualen todos los equipos de una forma muy parecida al del resto de Europa. Desde el 2003 no gana la Liga un equipo diferente a los dos grandes pero es que, además, ni se acercan.

    No podemos tratar tan mal nuestro propio producto. Lo estamos devaluando hinchando a dos equipos en concreto. Porque el nivel de la Liga sigue siendo alto, pero es que el del Real Madrid y Barcelona es galáctico. Estos equipos pueden errar en fichajes de 30 o 60 millones, no importa. En cambio, el resto de equipos sólo puede basar su éxito en un acierto total y, aun así, sólo aspiran a logros ‘menores’. Así se ha producido el del Sevilla o el del Villarreal. Suben y bajan, no hay continuidad.

    Pero no me extraña nada. Estamos en vísperas de una jornada en la que se ha puesto el clásico en un lunes, tirando por la borda la seña de identidad de nuestra competición. Es como si la Coca Cola dejara de realizar campañas de publicidad durante la Navidad y cambiara su color al verde. Por ello pienso que este tema no es una cuestión de colores o intereses, sino de incompetencia. Ya es hora que las cosas cambien y cuiden tanto al producto como a sus consumidores. Si no, viajamos irremediablemente hacia una Liga Europea.

  • ¿A quién darías el balón de oro?
    Sin ninguna duda, a Don Andrés Iniesta. Los 30 minutos que el genio manchego nos regala en la prorroga son un broche de oro a un Mundial donde él era el jugador que nos sostenía en los partidos. El exquisito y excelso nivel que alcanza durante esos minutos en el que millones de españoles se debatían entre un millón de sentimientos, merecen un premio. Él nos dijo que cogía el partido, todos asentimos con miedo, él nos tranquilizó. Y encima lo remató.

    Pero es que si vamos más allá y revisamos los criterios que apuntan a otros nombres por encima de él, nos damos cuenta que su más que mediocre temporada se debe a que juega un partido en Roma en el que es incapaz de chutar a portería. Un partido al que se llega tras marcar un gol que emociona hasta a los no culés. Sin embargo, en estos momentos me da exactamente igual si se lo dan o no, tiene nuestro corazón para siempre… y eso no se mide en votos de corresponsales o entrenadores.

  • ¿Es Mancini entrenador para el Manchester City?
    No. Y esta opinión estoy seguro que la comparten el 90% de los aficionados al fútbol, el 95% de los aficionados al Manchester City, el 99% de la plantilla cityzen y el 100% del ser de Roberto Mancini. Aún no sabemos que pretende implantar el entrenador italiano en una plantilla millonaria, sólo se puede detectar una clara intención para habilitar rupturas fuera-dentro aprovechando que Tévez no ocupa el área. Y aún está por ver si los réditos de esta jugada compensan su desocupación.

    En mi opinión el nivel de la plantilla no es coherente con el desembolso realizado. Entiendo la postura de los jeques, pero en el mundo del fútbol, gracias a Dios, el dinero no da títulos. Se ha intentado convertir al Manchester City en un grande – ojo, tiene más historia de lo que la mayoría piensa – sin tener una idea más que la del valor de los petrodólares. Y encima, eligieron a Mancini.

  • ¿Ves a Wilshere liderando el Arsenal si finalmente marcha Fábregas?
    Es muy pronto para hablar de Wilshere en esos términos, pero desde luego tampoco nadie esperaba que se adaptara a su rol actual de una manera tan rápida y de forma tan sobresaliente. Su menudo cuerpo encierra tanto fútbol que sería demasiado atrevido cerrarle puertas antes de tiempo. De todas formas, primero hay que ver cuál es el futuro de Fábregas, que cada año por estas fechas todos pensamos en cómo le sentará el azulgrana y todos sabemos como termina la historia.

  • Alemania en los próximos años tendrá una generación de futbolistas superlativa, ¿ves algún otro país en dicho proceso?
    Estoy totalmente de acuerdo. El nivel de los jugadores alemanes es una cosa de locos, pero no sólo vienen por las cualidades innatas. La bancarrota en 2002 de la empresa que gestionaba los derechos de la Bundesliga provocó que los clubes alemanes se apretaran el bolsillo y crecieran bajo un plan sostenible basado en las bondades de la cantera. Mario Gotze, Thomas Muller, Toni Kroos, Mesut Ozil, Sami Khedira, Marko Marin, Matts Hummels, Serdar Tasci, Stefan Kiebling… son claro ejemplo.

    Al margen, Argentina cuenta con una generación en auge que fue campeona olímpica y que encuentra en Messi un argumento de gran peso para considerarla favorita en todos los torneos. Por otro lado Inglaterra también cuenta con buenas camadas de jugadores que están empezando a tomar protagonismo en el fútbol de élite. Jack Wilshere, McEachran y Jack Rodwell parecen una base más sólida y con más potencial que la actual.


RONDA DE PREGUNTAS CORTAS.

- ¿Un equipo? Nací el 6 de Marzo, fecha del centenario del Real Madrid. Además voy al Bernabéu desde los 5 años. Parafraseando al gran Joaquín Sabina… ‘me sobran los motivos’ para ser merengue.

- ¿Un jugador? ¿Según que criterios? Como el fútbol tiene tantos matices y tantos sentimientos, no puedo quedarme con uno. Sentimentalmente, Raúl González y Gonzalo Higuaín. Futbolísticamente: Leo Messi, Andrés Iniesta y Kun Agüero.

- ¿Fútbol estético o efectivo? Me quedo con el buen fútbol, sin más.

- ¿Un buen gol o una buena asistencia? Una buena parada.

- ¿En qué te fijas primero cuando ves un jugador por primera vez? En su interior (risas enlatadas de comedia ochentera). En realidad en nada en concreto. Normalmente cada jugador se descubre de una manera, limitarlo a un concepto sería cerrarse puertas.

- ¿Cappa o Lavolpe? Ambos. Angel Cappa personalmente me cae muy bien y su campaña con Huracán fue muy emocionante, incluido el fatal desenlace. Lavolpe hizo jugar a Mexico de forma muy bella y con resultados interesantes lo que, al correr sangre mexicana por mis venas, me hace estar muy agradecido.

- ¿El ‘5’ argentino o el ‘4’ de la Masía? Los buenos jugadores que desempeñan bien estas escuelas. Ver a Fernando Redondo era un placer del que se privó al fútbol demasiado pronto, lo de los ‘4’ de la Masía lo tenemos tan cerca que cualquier palabra se quedaría corto para describir tanto fútbol.


Por último, si quieres dejar algunas palabras para los seguidores de CONTEXTO FÚTBOL, son todo tuyos.
Aprovecho este espacio para agradecer el interés de Omar en un humilde servidor y para instar a todos los buenos futboleros a que dejemos de adoptar esa postura crítica que tanto nos caracteriza en referencia a los medios de comunicación. Aventurémonos en un nuevo contexto comunicacional en el que cualquiera desde la habitación de su hogar puede dar su opinión o puede adentrarse en un sinfín de alternativas con un trabajo y una ilusión detrás imposible de igualar por nadie. Disfrutemos del fútbol que para eso está.

26 nov 2010

MONOPOLIZACIÓN DE LA LIGA

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 20:44 ,
Podríamos estar ante otra temporada monopolizada por los dos grandes, si, como lo leen. FC Barcelona y Real Madrid, nuevamente y con el paso de las jornadas se han colocado en lo más alto de la clasificación y equipos como Valencia y Atlético de Madrid, que en un principio de la temporada habían apuntado alto se han ido desinflando. ¿Es bueno esto para la competición? ¿Resta emoción? ¿Deberían tomarse soluciones? Todo esto y más, lo analizamos en CONTEXTO FÚTBOL.


La gran diferencia de presupuestos con el resto de los demás clubes les da una ventaja muchas veces insalvable, y que pocas veces, se verán alterados en la clasificación a final de temporada. Ya lo pudimos ver la temporada pasada y lo veíamos venir en temporadas anteriores –salvo excepciones puntuales-. FC Barcelona y Real Madrid monopolizan la liga de una manera soberbia, y esto se acentuado aún más con los últimos resultados que se han dado. El FC Barcelona golea en Almería 0-8 y deja en evidencia a los andaluces y a su técnico, que acabó siendo cesado. El Real Madrid sigue en su carrera por el título a costa de cualquier cosa y golea 5-1 al Athletic, y ya antes había cosechado otras goleadas en el Bernabéu ante Racing y Deportivo. Como comentara Quim Domenech en su entrevista para CONTEXTO FÚTBOL en nuestro anterior artículo, “Pueden intentar decantar el campeón final pero en ningún caso hacerles sombra”.

Mucha gente y aficionados al fútbol expresan que la liga española cada vez se parece más a la liga escocesa, donde Celtic y Rangers y echando un vistazo a los datos históricos obtienen 95 títulos de los 114 que se han jugado, o lo que es lo mismo, un 83,3% de ellos. El Rangers, con 53 ligas es el más prolífico, mientras que el Celtic le sigue con 42. Pero para remontarnos a los próximos equipos con ligas en su palmarés tenemos que irnos hasta los Hibernian, Aberdeen y Heart of Midlothian con 4 títulos cada uno. Cifras que asustan.

No queremos esto en España. Pues los dos grandes tienen una liga, y los demás, otra. Por lo que hay que buscar soluciones. Una de las primeras y en las que ya algunos equipos se han pronunciado es en el reparto de los derechos televisivos. Con el nuevo acuerdo de televisiones, la cosa empeora. Si ya antes los dos grandes ingresaban cerca de 600 millones, esta vez se prevé que ingresen entre 200 y 300 millones más. Es decir, un 34% de los derechos televisivos. Valencia y Atlético de Madrid, que han firmado acuerdos parecidos, ingresarían un 11%, mientras que el resto se lo repartirían entre los otros 16 clubes de la primera división española. Sin duda, el sistema de la Premier League sería el más idóneo. Todos los clubes ingresan la misma cantidad (millón arriba, millón abajo), por lo que las cosas estarían más igualadas.

Otra propuesta alternativa ha sido la presentada por Sevilla, Villareal, Athletic, Real Sociedad, Zaragoza y Espanyol. Donde se pondría un 40% de los ingresos a repartir entre todos los equipos de la liga, mientras que el otro 60% se distribuiría según los resultados obtenidos en el terreno de juego y en la cuota de pantalla. Algo bastante razonable, pero que no cuenta con el total apoyo y no se ha podido llevar a cabo.

Todo sería a favor de la competición, del espectáculo y del fútbol. Hay que tomar soluciones.

19 nov 2010

QUIM DOMÉNECH: "El periodismo de hoy necesita escuchar más a la gente"

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 18:51 ,

El periodista de Punto Pelota se sincera en CONTEXTO FÚTBOL tratando diferentes temas de la actualidad y sus comienzos en el mundo de la información. De igual manera, hace un guiño a todos los integrantes de puntopelotaforo.com y da pie a que la gente participe más en el periodismo de hoy día.

Primeramente agradecer a nuestro protagonista por prestarse desinteresadamente a colaborar con nosotros, es un honor poder contar con él para inaugurar la sección de entrevistas del blog.


  • ¿Cómo es el Quim Doménech persona?
    Trabajador. Perfeccionista. Presumido. Ambicioso. Exigente. Afable.

  • ¿Cuándo a interesarte por el periodismo y en qué momento dijiste, "voy a ser periodista"?
    Tenía 13 años y escuchaba la radio cada noche para acostarme. El día que mi hermano pronunció la palabra periodista me di cuenta que eso era lo que quería ser yo. Con 15 años debuté en la radio y el idilio no ha dejado de crecer.

  • ¿Cómo es la familia de Punto Pelota?
    Hay una serie de gente detrás -los que no se ven- que sienten el programa como propio y son la clave de que todo funcione. Y luego los comentaristas son geniales. Un equipo cargado de grandes profesionales y sobretodo buenas personas. Se ha generado un buen rollo increíble. Ahí Josep también contribuye bastante.

  • ¿Cómo comenzaste en el mundo del fútbol? ¿Llegaste a jugar en algún equipo?
    Era de los mejores de la clase. Jugué en el Mercantil (equipo de Sabadell) hasta que unas molestias de rodilla por el crecimiento me hicieron dejarlo. Luego todo lo que he hecho a sido a nivel amateur. Conservo un nivel correcto.

  • ¿Cuántos partidos de fútbol puedes llegar a ver en una semana?
    No muchos. Los dos del Barça, los dos del Madrid y tres o cuatro más.

  • Has comentado en otras ocasiones que eres socio del CE Sabadell CF, ¿sueles ir a ver sus partidos?
    Lo soy, y siempre que puedo sí.

  • ¿Sigues alguna liga en especial a parte de la Liga BBVA?
    Te engañaría si dijera alguna. Mi interés radica más en el fútbol de Segunda 'B'.

  • ¿Cómo has visto el arranque de competición del Barça esta temporada?
    Titubeante. La falta de preparación física de los mundialistas ha pasado factura. Pero a pesar de ese inconveniente han sabido sacar la situación adelante y pronto tomarán la línea de su mejor nivel de forma regular.

  • ¿Qué te ha parecido la decisión de Pep de afrontar tres competiciones con una plantilla tan corta?
    Una apuesta arriesgada. Pero también lo era subir a Pedro y a Busquets. Debe confiarse en la cantera. Con Cesc la plantilla ya no hubiera sido corta.

  • Hay dos casos actualmente en el barcelonismo que se comentan más que otros, uno es la dosificación de Xavi y otro la validez de Bojan para este FC Barcelona, ¿Qué piensas sobre ello?
    La dosificación de Xavi seguirá siendo necesaria siempre y cuando los problemas persistan. Pero la lesión de momento no es crónica y el futbolista considera que el dolor acabará siendo mínimo. Xavi lo quiere jugar todo. Sobre Bojan, está en una situación delicada, joven y con proyección pero sin acabar de encontrar su rol. No lo tiene fácil.

  • ¿Ves en el Real Madrid un rival fuerte para cualquier competición?
    Absolutamente. Es un proyecto y un equipo pensado para ganarlo todo. Creo que llegará con opciones hasta el final.

  • ¿Crees que Mourinho era lo que le hacía falta al Real Madrid?
    El Real Madrid necesita ganar títulos y si hay un técnico con esa capacidad es Mourinho. Otra cosa es que represente bien la idiosincrasia del club.

  • ¿A qué jugador del Real Madrid ficharías?
    Gonzalo Higuaín.

  • ¿Ves en Benzema un jugador para el Real Madrid?
    Si mentalmente coge la onda, sin duda.

  • Fuera de los dos grandes ¿piensas que algún equipo puede meterse en el carro?
    No. Pueden intentar decantar el campeón final pero en ningún caso hacerles sombra.

  • Un resultado para el clásico.
    2-0.

PREGUNTAS CORTAS...

  • ¿Una comida?
    La mediterránea. Aunque me estoy aficionando al sushi y a la tailandesa.

  • ¿Un país?
    Cuba.

  • De no ser periodista, ¿qué serías?
    No sería.

  • ¿Campeón de liga?
    FC Barcelona.

  • ¿Messi o CR7?
    Messi.

  • ¿Un jugador para el Barça?
    Cesc.

  • ¿Buen fútbol o resultadismo?
    Las dos cosas.

  • ¿Tu candidato al balón de oro?
    Cuando me cuenten qué premian lo diré. Si es el mejor futbolista del mundo, Messi. Si es el mejor del mundial, Xavi.

Por último, unas palabras para los seguidores de CONTEXTO FÚTBOL y los usuarios de PUNTOPELOTAFORO, son todo tuyos.
El periodismo de hoy necesita escuchar más a la gente . Mantener el feed-back con los espectadores-oyentes y compartir información e ideas. Conscientes que el profesional es el que mejor sabe hacer su trabajo, pero sin obviar la crítica externa. ¡Gracias a todos por el seguimiento!

7 nov 2010

FIRMA INVITADA: Mourinho VS Prensa

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 16:14 ,

Tal vez llegue tarde la propuesta que pretendo hacer en este escrito, ahora que Mourinho parece que empieza a sentar sus posaderas sobre el fútbol español, ahora que se le permite tomar asiento en el autobús que nos habrá de llevar al apasionante desenlace de la Liga, y que se comienza por fin a debatir no solo lo que dice sino lo que hace. Para mi está claro que entre Mourinho y la prensa, en especial la de Madrid, se ha establecido un pulso, con la intención en cada bando de torcer la voluntad del otro. Y digo la de Madrid por que la de Barcelona hace tiempo que le declaró la guerra. Una guerra que ya no tiene cuartel desde que dirige el primer equipo del Real Madrid. El traductor, The Special One, “Mou”, a veces eliminando incluso la “u” final, igual que se le denomina por nombres que no son realmente el suyo, que se echa mano de los apodos, se habla de él sin llegar a su verdadero yo futbolístico.

La prensa madrileña está acostumbrada a imponerse a los entrenadores madridistas, a influir en sus decisiones y, sobre todo, en los de aquellos de quienes depende que sigan en el puesto. La presión mediática se ha hecho tan insoportable en los últimos años que a veces la destitución de ciertos entrenadores ha acabado siendo un alivio a un drama humano más que una propuesta de solución a un problema futbolístico. El caso es que quien ha venido este año a hacerse cargo del banquillo del Real Madrid traía fama de poco influenciable, de díscolo con la prensa. Dicen que la prensa de Italia se sintió aliviada con su marcha. La de aquí le recibió más bien de uñas y con ganas de hacerle saber quien manda en la opinión pública, a la hora de crear debate, de influir en el ánimo del aficionado. Había que explicarle las cosas rapidito para que se hiciera cargo enseguida de la situación, del status quo establecido hace tiempo, y luego el ya vería que hacía, declararse en rebeldía como Schuster, agachar la cerviz como hizo Capello, cuyas humillaciones públicas en sus últimas jornadas en Madrid fueron de vergüenza ajena, o nadar y guardar la ropa como hizo Pellegrini. También Del Bosque se llevó lo suyo, por supuesto, pero ahora este entrenador se sitúa más allá del bien y el mal, es intocable. Y no ya solo por sus logros, sino también por su trato exquisito y señorial con todos, así que en su caso nos podemos ahorrar el recuerdo de los instantes enojosos que nos deparó la prensa.

La primera andanada sobre Mourinho se disparó usando como munición los informes sobre sus capacidades: maleducado, prepotente, polemista y triunfador a costa de despreciar el buen fútbol. Más o menos ese fue el denominador común en las diversas opiniones y valoraciones del personaje. Poco o nada sobre su personalidad dentro del vestuario, sobre sus procedimientos como gestor de grupos humanos, sobre su filosofía de juego, sobre su forma de pensar y ver el fútbol. Sus logros nadie los discutía, por que todo se compra y parecía ser que sus títulos se habían costeado gracias a haber llevado el fútbol de ataque a la casa de empeños más próxima. A ver quien discute los datos matemáticos. Dos Copas de Europa y no se cuantas ligas en tres países diferentes. Aun así hubo quien le preguntó en una rueda de prensa si se consideraba capacitado para entrenar en España. Cuando oí la pregunta del periodista me pregunté seriamente de que lado del conflicto estaba la prepotencia. En el mejor de los casos en los dos. En el peor en el de la prensa madrileña. La respuesta de Mourinho fue contundente: “Si con mi currículo usted duda de que lo esté, dígame que entrenador no español lo puede estar”. Lo mismo no son palabras humildes, pero nadie me puede discutir que son certeras.

Ha calado mucho esa forma de manifestarse de algunos entrenadores cargando las tintas sobre la exhibición de la propia humildad, el comedimiento, el respeto a todos, el hablar quedo y usando un tamaño de letra muy pequeño. Primero les hago saber que soy muy buen chico y luego ya les hablaré algo sobre asuntos futbolísticos. Esta forma de proceder cada vez tiene más admiradores entre la prensa y más practicantes en el gremio de entrenadores. Y está bien, convierte las ruedas de prensa en conferencias magistrales, en un festival de frases de almanaque. Pero nos hurta a menudo el debate sobre lo que en un momento determinado nos interesa, por que está de rabiosa actualidad o por que se intuye que es un factor determinante en el devenir de la temporada futbolística. Mourinho no lo rehuye. Es más, si la prensa no pone el asunto sobre la mesa lo hace él. A menudo de forma desacertada, es cierto, incluso distorsionando la cuestión y alterando su significado. Reprochó a Preciado su alineación ante el Barcelona, y lo hizo equivocándose en las formas y en la tesis expuesta. Podría haberse quedado en la denuncia del proceder extraño, tal vez censurable, de un entrenador, pero quiso extraer de ello una regla general: que los equipos que se le enfrentan tienden a ponerle las cosas fáciles al Barcelona. Quiso extraer un titular rimbombante y se equivocó totalmente. Al Barcelona nadie le regala nada. Poco hay que prestigie tanto ahora mismo que derrotarlo en el terreno de juego.

En mi opinión la prensa anda de uñas con Mourinho no solo por que a veces sea grosero con ellos, que reconozco que ya es motivo para que el portugués no haga excesivos amigos entre los periodistas. Tampoco por que les haya desterrado de los entrenamientos. Medida que a mi no me parece tan desacertada como quieren hacernos creer. Ni por supuesto una afrenta para los aficionados. Los profesionales a lo suyo, y si piensan que requieren intimidad para desarrollar mejor su trabajo habrá que aceptarlo. Pues claro, ya lo creo que me gustaría ver a Pérez Reverte mientras redacta su artículo para el dominical de ABC, pero no se si se avendría a que mirase por encima de su hombro mientras lo hace. No, lo que les empieza a irritar a los periodistas es que les está ganando también en el debate de las ideas. Que se produce, ya lo creo que si, por mucho circo que se monte alrededor de Mourinho. Vale, las tres pistas, las fieras y los domadores, y hasta los payasos los pone él. Eso lo concedo de buen grado.

En realidad hay campaña contra Mourinho como antes las hubo contra Pellegrini, Schuster, Capello y un largo etcétera, incluido el que ahora parece indiscutible y que nunca fue discutido: Del Bosque. Los únicos entrenadores buenos son los entrenadores destituidos. Esto siempre ha sido así. La prensa pide su cabeza con mayor o menor vehemencia, y cuando le dan el capricho se lo echa en cara al presidente de turno. La indignación, al menos el malestar, es el estado de ánimo permanente de la prensa. Aquí la diferencia estriba en que este de ahora se defiende. Incluso a veces efectúa ataques preventivos. Y como le coja gusto hará también ataques aleatorios sin más motivo que dar rienda suelta a su forma de ser. Según parece la prensa italiana suspiró aliviada cuando supo de su marcha, por que criticarle hasta la extenuación y verle ganar todo debió de ser un trago bastante amargo.

A mi no me no me gustó mucho la, llamémosle así, salida de tono de Mourinho el día que se le preguntó por Pedro León en una rueda de prensa varias veces seguidas. Curiosamente estuve de acuerdo con él en lo que dijo. Los periodistas no parecían estar allí para recabar información sobre el partido sino para buscar carnaza con la que alimentar el tigre del morbo. Ni siquiera fueron sutiles. Como notaron que el tema escocia o podía dar lugar a un conflicto dialéctico, escozor que según ellos fingido por que Mourinho es el rey del espectáculo, insistieron en la pregunta. La muralla se derriba percutiendo una y otra vez en el punto más débil. Por que ellos no estaban allí para informar sino para derribar, y luego recolectar los datos entre los escombros. Un entrenador normal, correcto, lo habría dejado pasar o, todo lo más, habría evidenciado su malestar y escurrido el bulto. Guardiola, por ejemplo, se la habría apuntado, y a lo mejor se habría desahogado un año después en su siguiente visita a Madrid, en esos momentos de incomodidad y tensión en que le es difícil no exteriorizar lo que se siente.

¿Hizo bien Mourinho entrando al trapo? En mi opinión no. ¿Sorprende su reacción? Pues tampoco, es un suma y sigue. Mientras el tema se centre en los modales del portugués estaremos discutiendo sobre temas bizantinos como los obispos griegos mientras caía Constantinopla. Por que el será muy zafio, y celebrará los goles y los triunfos con excesiva euforia, pero no fue quien puso en marcha los aspersores de riego. ¿Parece que pone a su pupilo a los pies de los caballos? Pues la verdad es que si. Aunque todos tenemos claro que ya lo ha hablado con su jugador. Este no es de los que se queda seis meses sentado en su despacho esperando que alguien venga a preguntarle algo. Hace poco le dio a Benzemá un rapapolvo en una rueda de prensa y el francés parece haber reaccionado. Lo sabremos seguro en los próximos partidos. Este señor, sin dejar de manejar el vestuario de forma férrea, mantiene una relación personal con cada uno de sus integrantes. Por lo que he oído el enfado de Mourinho se debe a que Pedro León hizo sobre el terreno de juego lo contrario de lo que le había encomendado. Será eso u otra cosa de las que se apuntan. Pero lo que si parece es un castigo.

En mi opinión está bien censurar los modales de Mourinho. A Miguel Ángel Bounarroti también se los censuraban. Pero menos mal que el los que analizaron su vida y su obra no se quedaron solo en ese tema. Salvando las distancias, y perdón por la comparación que a muchos les parecerá excesiva, creo que ya es hora de que la prensa de Madrid se fije también en su trabajo, en lo que está consiguiendo en el Real Madrid. Que es mucho. Ha conseguido crear un colectivo que siente y juega de forma coordinada. Ha mejorado el rendimiento de la defensa, que ya de por si era excelente el año pasado, implicando a todo el equipo, empezando por la delantera. Ha creado una media sólida en la que por fin brilla Xabi Alonso, con transiciones rápidas como gustan en el Bernabéu. Y, al margen del porcentaje de acierto, ha consolidado una línea atacante que crea más ocasiones de gol que ninguna otra.

Pero es que, además, si nos centramos solo en lo accesorio, en sus frases altisonantes, nos dejaremos de fijar en muchas con un gran calado. En una de sus primeras ruedas de prensa en España hizo una afirmación sorprendente. A mí al menos me lo pareció. Y sin embargo apenas ha tenido repercusión ni ha sido comentada. Afirmó que una de sus principales preocupaciones, uno de los problemas cuya resolución le parecía prioritaria, era lograr que su entonces nuevo equipo dejara de sentirse acomplejado ante el Barcelona. Dicen que Schuster fue destituido por reconocer que el Barcelona era imbatible. Si es verdad, estas palabras de Mourinho casi parecerían un suicidio profesional. A mi me parecen enormemente inteligentes, valientes y plenamente acertadas. La temporada pasada el Madrid logró estar por encima del Barcelona en lo futbolístico en trechos largos del campeonato liguero, pero nunca logró una mentalidad fuerte. Si fracasó en los retos en los que no había segundas oportunidades, como ocurrió en los emparejamientos con el Alcorcón y el Lyon, en su pulso con el Barcelona jamás logró borrar de la cabeza el descalabro del año anterior. En el Nou Camp se perdió por la falta de fe en una victoria posiblemente merecida cuando llegó el momento decisivo. En el Bernabéu se lucho bravamente mientras hubo físico, y cuando hizo falta empezar a usar la cabeza, se dejó ganar mansamente por que pensó que eso era lo lógico. Hubiera bastado un empate en uno de esos dos encuentros para ganar el torneo. Ni siquiera hubo mentalidad para defender una posición de ventaja.

Mourinho ha debido analizar en detalle la temporada pasada. Dicen que Scariolo se sintió muy impresionado hace poco al visitarle en Valdebebas para aprender de sus métodos y asistir al despliegue de trabajo de su equipo de colaboradores. Creo que ha llegado a la conclusión de que la única vía de lograr este año algún título es eliminar el complejo de inferioridad que pesa sobre el equipo. Pero, aunque este análisis fuera desacertado, extraña que exponerlo a la opinión pública no haya suscitado comentarios. Parece ser que interesan más las circunstancias de Pedro León. ¿Qué le vamos a hacer?

1 nov 2010

DILEMA XAVI, DILEMA BENZEMA

0 comentarios, Publicado por Omar Santana en 21:57 ,
Son dos casos totalmente antagónicos, pero que tienen muchas cosas en común. Jugadores TOP, diferenciales, que marcan un estilo o una forma de entender el fútbol. Uno reclamado y echado en falta, el otro pidiendo minutos y más protagonismo. Ambos, no juegan todos los minutos que quisieran jugar. Ambos casos los analizamos en CONTEXTO FUTBOL


El caso de Xavi es cuanto menos complicado. Tras unas cuantas temporadas jugándolo todo, el físico se empieza a resentir. Ya todo no es igual que antes, las molestias se suman a donde antes no las había, los dolores cada vez son más y el sacrificio se hace mucho más duro cada partido. Xavi ha sido y eso uno de esos jugadores tocados por una varita, capaz de desenvolver un estilo de juego por sí sólo, capitanear un equipo futbolísticamente y ser el punto de referencia de uno de los mejores equipos de la historia del fútbol, y de una selección campeona del mundo y de europa que ha marcado un antes y un después.

Su talón de Aquiles parece que poco a poco dice basta, que ya no está para tantos trotes, para tanta carga y pide una dosificación concienzuda para poder rendir sin resentirse. Aunque en los últimos días el propio Xavi ha declarado que está para jugar los 90 minutos, realmente, y desde muchas fuentes se ha declarado que es mejor no forzar. Tanto desde el Barça como desde la selección se debe llevar un plan de actuación para Xavi, y aplicarlo en consecuencia. Sabemos que tanto club como selección se resienten con la ausencia de Xavi -quizás más el Barça- y puede que esto sea una de las consecuencias por la que el equipo de Pep no termina de encontrar un buen ritmo. Sin embargo, vemos que cuando está Xavi, las cosas cambian.

A buen seguro, él quiere jugar muchos más minutos de los que juega, incluso poniendo en riesgo su integridad física. Lo que Xavi ha dado y da al Barça, no se puede medir con dinero, ni con títulos, porque va mucho más allá de ello. Por eso se plantea dicho dilema, ¿es necesario forzar a Xavi? ¿Puede seguir creciendo el Barça sin su máximo exponente futbolístico? ¿hay un recambio para él?

Pienso que debemos disfrutar de Xavi mientras lo tengamos, porque Xavi sólo habrá uno. Cuando se marche, podremos tener jugadores que asuman su rol, pero nunca tendremos ‘otro Xavi’. Hay que dosificarlo en la medida de lo posible, hay que cuidarlo.

El caso Benzema es contrario al de Xavi, pero tiene muchas similitudes. Es un jugador que llegó desde Francia con el cartel de estrella, cuando aún era un jugador que se estaba haciendo, con muchísimas cualidades y virtudes, pero que todavía le faltaba un hervor para consagrarse en la élite, y entre lo que le faltaba, estaba el carácter. Desde que lo ví en sus comienzos en Lyon allá por el 2005, que empezó a entrar con regularidad y contar con más minutos en las convocatorias del Ol. Lyon, sabía que sería un futbolista diferencial, que estaría entre los mejores en su posición, no me cabía ninguna duda. Tenía un perfil Ronaldo, que era fácil de apreciar.  Ya dos temporadas después, con su explosión futbolística en todo su esplendor, Benzema dio dos pasos hacia delante, presentando su candidatura a un grande. Quizás no cayó luego en el mejor lugar para desarrollar su juego, quizás no aterrizó en el momento idóneo, quizás le faltaba alguna temporada más en Lyon.

A día de hoy, cumpliendo ya su segunda temporada en el césped del Bernabeu, Benzema es un jugador que reclama más minutos. Que quiere demostrar que vale para estar en un Real Madrid, y yo soy de los que piensa que así es, y que tiene gente por delante futbolísticamente por debajo de él. Aunque quizás José Mourinho le demanda cosas que no están en su naturaleza futbolística, es su momento de aprender a hacerlo. Si bien es un jugador completísimo en cuanto a sumar al colectivo y llevar peligro por cualquier costado se refiere, entre las cualidades de Karim no están las de ir a la presión, las de seguir al lateral cuando sube a doblar a su compañero o la de perseguir a un contrario que arranca con el balón controlado a unos metros de él. Mi visión en este sentido es que se le debe dar mucha más bola a Benzema, por delante de jugadores como Higuaín. Futbolísticamente, lo considero por encima del argentino, y si el Madrid ya de por sí crea peligro con el Pipa sobre el campo, pienso que crearía aún más y llevaría aún más peligro con un Benzema recuperado y con confianza. Por ello, tendría que ser uno de los objetivos a marcarse por el bueno de José, la implantación de Karim y su suma de minutos en el esquema táctico del Real Madrid. Y ahí se plantea el dilema, ¿podrá Mourinho recuperar a Benzema y acoplarlo al esquema o la filosofía de trabajo de su Real Madrid? ¿Llegará a aportar más que Higuaín quitándole la titularidad? ¿Es Benzema jugador para un equipo de Mourinho?

El ‘9’ tiene mucho fútbol, es jugador para el Real Madrid y José debe aprovecharlo al máximo. Pienso que puede dar muchas tardes de gloria a los aficionados del Bernabeu, ser el dolor de cabeza de muchos equipos y convertirse en uno de los delanteros referencias del fútbol actual, todo está en manos de José, en manos de Karim, en el balón que acarician sus botas.